IRAN SE ENCUENTRA EN UNA CARRERA PARA CONSTRUIR UNA BOMBA ATOMICA, TIENE NORTEAMERICA Y LAS OTRAS NACIONES QUE LA POSEEN EL DERECHO MORAL AL TRATAR DE IMPEDIRLO?

Cuando vemos que varios paises a partir de la famosas bombas en Nagasaki y Hiroshima, desarrollaron sus tecnologías , fabricaron y tienen en su arsenal Bombas atómicas de diferente niveles.

Asumen que ellas son las poseedoras de los valores morales que las hacen las justas custodias del arsenal atómico y que las otras Naciones no poseen esos valores para justificar su posesión.

Tal vez ello sea cierto, pero las Naciones, cambian dirigentes no después de pasar un éxamen de moralidad, pero generalmente, son sus posiciones basadas en quien miente más y puede engañar a la mitad mas uno de los votantes.

Existen en todos esos paises normas para evitar que por accidente una de esas sea disparada y causar una gigantesca explosión que envuelva al mundo en una gran pira funeraria.

PERO CON LA TECNOLOGIA DE HOY, NIÑOS CON UN GRAN CEREBRO Y PEQUEÑA COMPUTADORA, PUEDEN ENTRAR EN LOS MAS SOFISTICADOS PROGRAMAS.

Los Iranios quieren su bomba.

Su presidente quiere destruir Israel, y como buen Muslim me imagino que quiere destruir a todos los infídeles que no tienen a Mahoma como su líder espiritual.

PUBLICAMENTE DECLARA QUE NO CREE EN EL hOLOCAUSTO, QUE HITLER NO ASESINÓ A 6.000.000 DE JUDIOS

Los Judíos, no creo que tengan cariñosos deseos por sus vecinos, con los cuales han peleado desde que los niños de Abraham se separaron creando la Nación Judía el uno, y la Nación árabe el otro.

A pesar de la peligrosidad de la Bomba atómica, ya que unos las poseen, esos que la tienen.

¿TIENEN EL DERECHO, DE IMPEDIR QUE OTRAS NACIONES POSEAN ESA TECNOLOGIA?

Que opinan. Jorge.

jorgeraraujo@yahoo.com.ar

Federico 17-4-2006 14:38:

YA SON DEMASIADOS LOS QUE LAS TIENEN, NO PRECISAMOS NINGUNO MÁS,

CADA VEZ QUE UNO MÁS, INGRESA AL CLUB ATOMICO,

LAS POSIBILIDADES DE QUE ALGUIEN COMETA UNA EQUIVOCACION, O DELIVERADAMENTE UNA SEA DISPARADA.

Y NATURALMENTE OTRAS LO SEAN EN RETALIACION:

RESULTADO:

OTRO PLANETA COMO MARTE, O UN NUEVO CINTURON DE ASTEROIDES.

Ninguna nación debería tener esas armas, pero ya es tarde para lecciones de Moralidad, a los seres humanos que no poseemos ese sentimiento, aunque usamos la palabra como un trapo de piso, varias veces al día sin comprender su significado, pero enaltece nuestra estatura.

Por miles de años mientras publicamente adoramos los diferentes Dioses cuya Doctrina es de Paz y generosidad, tratamos de enforzar nuestras creencias, matando aquellos que no las desean

Por un tiempo pensé que la ciencia, estaba por encima de las debilidades humnanas, sirviendo al servicio de un Alto Dios.

Luchando para conquistar enfermedades, Madre Teresa, Albert Shwitzer (o como se escriba) Sir Issak Newton, Albert Einstain éste ultimo maldiciendose a si mismo porque su brillante cerebro dió los primeros pasos en ésta tecnologia.

Pero vemos que otro cientifico, no menos capaz, vendió la tecnologia a Iran y otras Naciones Arabes, me refiero al Cientifico Átomico de Pakistan el Dr. Kan.

Libia antes de renunciar a la fabricacion de la Bomba Átomica, dio la tecnologia necesaria al Coronel Kadaffi, incluso éste tenia dos de las mas poderosas Centrifugas P1 y P2, que producen el uranio enriquecido necesario para la construccion de la Bomba.

El presidente Iranio anunció ayer que está en posecion de una o varias Centrifugas P2, y pronto tendrá el U235 escensial para la construccion de una o mas devises nucleares.

El problema con el uranio enriquecido, en manos de una Nacion que proclama su intenso odio por otra, al punto de pedir que se la borre del mapa, y que para mejor, exsalta las virtudes de terrorismo en el nombre de Dios.

Es que todos esos fanaticos terroristas pueden tener parte del material, para construir lo que se llama BOMBAS SUCIAS, éstas pueden ser transportadas y detonadas por terroristas, creando caos en poblaciones urbanas.

LOGICAMENTE SE PONEN UNA EN JERUSALEM, U OTRO TERRITORIO JUDIIO, ELLOS NO LLEVARAN SUS QUEJAS A LAS NACIONES UNIDAS.

Tal vez este milenio si no tenemos cuidado nos llevara al famoso ARMAGUEDON, y los temperamentos se enfriaran por un par de millones de años, hasta que un par de Dinosaurios aparezcan y se pregunten "¿CHE QUE HABRA PASADO AQUI?" FEDERICO

más...

Argy_John 21-4-2006 15:36:

El problema no es si una nación puede prohibirle a otra que tenga la bomba, el problema es cuales naciones la tienen.

Por ejemplo tanto Rusia como Estados Unidos han tenido armamento nuclear durante los ultimos 40 años y no lo han usado. Porqué? Porque tanto unos como los otros son gente mas o menos seria, responsable. Es el mismo caso de India y Pakistan, que a lo mejor no son gente muy seria pero saben bien la que se armaria si la usan.-

Es sabido que Israel tiene armamento nuclear, y HASTA AHORA eso ha sido un buen detonante para sus enemigos. Pero si Iran llega a tener su propia bomba, hay alguna garantia de que no la va a usar?

Realmente no consigo entender a los Iranios. Si quieren tener su propia bomba es porque piensan usarla o simplemente para molestar a los demas? Y si piensan usarla, creen que se la van a llevar de arriba?

Se vienen tiempos duros, señores! Yo, cobardon como soy, he decidido volverme a Argentina, que por lo menos queda muuuy lejos de todo!

Saluti da Milano da

JC

jorgeamatiz 22-4-2006 13:14:

A PESAR QUE USA, RUSIA, CHINA, INDIA, PAKISTAN Y OTRAS (CONTEMOS ISRAEL) TIENEN NO SOLO LA TECNOLOGIA PERO LA.....BOMBA..

Y como bien decis, no ha sido usada desde 1945 excepto por tests en diferentes lugares.

Ello no constituye ninguna garantia

Despues de todo, los gobernantes, perteneces a una clase especial de seres "INHUMANOS". .... POLITICOS.

USA, una de las naciones que tiene mil controles que teoricamente impiden que una de estas se escape, tenemos un presidente que usando los medios politicos en sus manos, falsificó la inteligencia, para justificar una Guerra, atacar un pais, ocuparlo, no solo desastabilizando la región, pero es una consecuencia directa del precio que el crudo se cotiza hoy, a 75 dolares el barril, mientras las compañias petroleras reciben TRILLONES DE DOLARES EN GANANCIAS.

DESESTABILIZANDO LA ECONOMIA MUNDIAL EN EL PROCESO.

Iran es un caso que merece un estudio especial.

Cuando uno conversa con un Iranio de media clase, resulta evidente que no piensa en si mismo como un Iranio, pero trata por todos los medios de referirse a si mismo como un PERSA, parte del orgullo ancestral del mas poderoso Imperio que Dario y Cirus, consolidaron en los años 500 antes de la era Cristiana.

Un imperio que despues de vencer a Babilonia y su poderoso Rey Nabucodonosor, se extendió por casi todo el mundo conocido, hasta llegar a las fronteras de India, con una población bajo su reino de mas de 70 millones de habitantes.

CUANDO LAS POBLACIONES EUROPEAS Y DE LAS AMERICAS VIVIAN EN CUEVAS.

A veces me pregunto, es eso lo que quieren con la obseción de obtener la bomba, que les de el respeto que considera se le debe a ellos, por ser los directos descendientes de un Imperio una vez el mas poderoso del mundo, un Imperio que enseñó el camino del poder a Roma,

Iran o Persia, a pesar de los cambios de fronteras en la region de todos los reinos, su territorio ha permanecido intacto por cientos de años.

Si bien es cierto que su actual religión, Muslim (mahometana) es intransigente, y quiere ser la única, hay cierta estabilidad, pese a las amenazas de este su nuevo presidente y las acusaciones de que el holocausto Judio es solo una conspiración entre los Europeos y Americanos para establecer el Estado de Israel en Palestina..

PERO CUALQUIERA SEAN LAS RAZONES POR LAS CUALES TODOS QUIEREN TENER UNA ARMA DEFENSIVA CAPAZ DE ANIQUILAR EL PLANETA.

TODOS SABEMOS QUE LAS ARMAS TIENEN SOLO UN PROPOSITO.......USARLAS.

Y YO COMO ARGY, QUIERO ESTAR LO MAS LEJOS POSIBLE CUANDO ELLO OCURRA, NO CREO QUE ELLO AYUDE MUCHO, PERO PREFIERO ESTAR EN CORRIENTES 348 SEGUNDO PISO, QUE AQUI EN DALLAS TEXAS. Sinceramente Jorge.

Leon de Judea 24-4-2006 15:15:

Iran y la bomba

La verdad es que no se por que cada vez que se toca el tema de los arabes, y no importa en que sea, siempre hay alguien que mete a Israel en el medio, creo que eso ya cansa y despues de todo no entiendo que tiene que ver Israel con la bomba atomica que Iran quiere conseguir, recuerden que cuando a Israel le parecio que corria peligro con Iraq y su bomba se bombardeo sin problemas el reactor atomico iraqui, asi que si sucediese lo mismo con Iran ya se hubiera bombardeado y solo en ese caso tendriamos algo que ver, pero mientras tanto, hagan el favor y dejen a Israel de lado, no tiene nada que ver en el asunto. Un abrazo y bendiciones desde Jerusalen.

Argy_John 25-4-2006 4:49:

HEY LEON, QUE ALEGRIA VERTE!!!

Despues de tantos siglos!!! Che, que bueno encontrarte de nuevo!

Con respecto a tu comentario, me imagino que debe ser bastante secante que siempre los pongan juntos, pero que le vas a hacer, asi es la vida, vio?

TANTI saluti da Milano da

JC

jorgeamatiz 25-4-2006 11:27:

Shalom Leon bendiciones desde USA

CUANDO TE SIRVEN CAFE INMEDIATAMENTE BUSCAS EL AZUCAR. Es un complemento indispensable, asi sucede con esos dos paises, Nacionalidades? o si aceptamos la version del viejo testamento que ambos tienen un comun origen con Abraham, PRIMOS HERMANOS. ASI LEON QUE TE GUSTE MIENTRAS LOS DOS EXISTAN, SERA MUY DIFICIL CONSEGUIR SEPARARLOS. son como los hermanos corsos. Bienvenido Leon.

Te repito mis bendiciones desde Dallas.

Jorge

Leon de Judea 25-4-2006 14:49:

Ya se

Todo lo que me dicen ya lo se, que estamos unidos y que es dificil o imposible de separar, pero tambien creo que seria posible conseguirlo si tratamos de ver las cosas con un poco mas de calma y no siempre pensando en lo peor. Justamente hoy al mediodia estuve almorzando con una pareja de turistas mejicanos en un restaurente que esta dentro de una aldea arabe cercana a Jerusalen. los note un poco incomodos y les pregunte por que, la respuesta fue si estabamos seguros o no comiendo en un lugar asi, eso es lo que sucede cuando se publica lo que se publica y la gente no piensa por si misma o esta mal informada, les demostre que era completamente seguro estar en le lugar que estabamos y que los problemas existen pero no al nivel que se publica, es dificil de explicar y aun mas dificil de entender pero es la realidad de lo que vivimos aca. Argi, tambien un gusto en encontrarte, escribime a mi mail si aun estas interesado en lo que me pediste. Jorge te escribi un mail, espero respuesta. Un abrazo y bendiciones desde Jerusalen

GreinerII 15-9-2006 18:34:

Iran-WMD-otra vez sopa?

Lo que dice Leon es cierto. Mucha gente poco o mal informada. Si recorro los canales de TV, veo en los noticieros a todos los 'expertos' hablando de los avances del enriquecimiento de Uranio por parte de Iran, y poco menos que van a tener una bomba en unas pocas horas mas. Varios hablan de que Iran hoy es 'la mas grande amenaza que jamas haya existido'.

Al mismo tiempo, leo un informe de los inspectores de la UN y que verifican el estado de avance de toda tecnología nuclear en el mundo, y en ese informe veo que tilda de 'aberrante y deshonesto' el informe del Comite de Inteligencia de los Representantes de USA al hablar del enriquecimiento de uranio en Iran.

Entonces me acuerdo del nene...como se llamaba...ah si...Shakespeare con su "to be or not to be", aunque trasladando al deshoje de la margarita con 'será cierto...no sera cierto'. En el medio del deshoje tambien me acuerdo de que el cuerpo de inspectores de la UN dijo en 2003 que NO habia armas de destrucción masiva en Irak, y que Irak NO podria producir ninguna arma nuclear, a pesar del julepe que todo el mundo se pegó con el tema del 'yellow cake' supuestamente conseguido en Nigeria (otra vez estos tios con su 'viveza criolla' !!).

Los mismos inspectores que dijeron claramente que Irak estaba MUY LEJOS de siquiera reconstituir su produccion de armas de destruccion masiva de cualquier tipo. Mientras tanto, El Senado de USA le firmaba un cheque en blanco a Mr Arbusto para que invadiera Irak, porque ese pais en manos de ese dictador 'loco' constituía la 'amenaza mas grande que jamas se haya visto' (me suena familiar...pero de donde?).

A quien creerle esta vez?...a algunos miembros del Consejo de Seguridad de la UN que siguen tratando el tema 'enriquecimiento de uranio de Iran para fines belicos'?... al Comite de Inteligencia de USA que ahora dice que 'tal vez' han exagerado 'un poquitin' o a la otra rama de la UN, es decir los inspectores que el 'enriquecimiento' que han logrado no sirve ni para prender una lamparita?

Viviendo en USA y frente a las elecciones de Noviembre, cuya campaña ya ha comenzado y con los neo-cons batiendo el tambor de la 'guerra global contra el terrorismo', me inclino por la IAEA. Si me equivoco, pensare en la manera de colarme en algun transbordador e irme a vivir a la estacion espacial. Tal vez de cafetero me acepten.

Leon de Judea 15-9-2006 19:26:

Por que si

Creo que hace unos meses atras ya se dijo algo sobre el tema y lo mas importante fue de que no es un problema si una nacion le puede prohibir o no a la otra a tener la bomba atomica, el problema es quien la tiene o la quiere.

Bayamos al caso de Iran, la primer pregunta que nos debemos hacer es ?para que quiere Iran la bomba atomica?.

A mi parecer, y teniendo en cuenta las declaraciones publicas de su gobierno, estoy plenamente convencido que en el momento que la tenga la usa, sin importarle los resultados de ese uso, pues se pueden imaginar que si se la tira a Israel, este pais no se va a quedar tranquilo a ver lo que pasa y el resultado seria desastroso.

Pero digamos que no la utilice contra Israel, la otra posibilidad es que la tire en algun lugar de Europa o si consigue la tecnologia necesaria a EEUU. Aca tambien el caso seria el mismo, pues ningun pais que la recive se va a quedar de brazos cruzados, por lo tanto si creo que en ciertos casos se puede tratar de impedir o impedir, que algun pais tenga la bomba atomica.

Seguro que los comentarios van a comenzar a caer diciendo que tengo intereses creados, y no lo niego, pero me gustaria que antes de atacarme, lo piensen friamente y con la mano en el corazon y el pensamiento frio me digan que no tengo razon.

Un abrazo y bendiciones desde Jerusalen

Greiner 16-9-2006 6:41:

Leon..

Voy a comentar algo acerca de lo que dijiste:

1) Nadie te atacó, al menos en los mensajes que he leido aqui. Y aunque haya comentarios diciendo que tenes intereses creados, el mismo tipo de comentario se puede aplicar a cualquiera que opine igual, o diferente (me incluyo).

2) Preguntaste "Para qué quiere Iran la bomba atómica", diciendo que es la primera pregunta que hay que hacerse. De entrada, partis de una suposición, salteando, lo que a mi me parece deben ser las primera pregunta y que es:

  1. Es cierto que Iran este haciendo todo lo posible por desarrollar una bomba atómica?

y si es asi....recien entonces llegariamos a tu pregunta 1. Para que quiere Iran la bomba atómica?

Aunque, antes de entrar en una retorica sin fin, agregaria la 3ra pregunta 1. Tiene posibilidades de hacerlo?

En este momento, y hasta que me demuestren lo contrario, y basado en lo que se dijo acerca de las armas de destruccion masiva en Irak, en el año 2002-2003, yo me inclinaría por contestar 'no...no es cierto', refiriendome a la primer pregunta. Obviamente, es una suposición mia. Si fuera cierto que quiere la bomba atómica, se me podrian ocurrir algunas respuestas a la segunda pregunta, pero lo cierto es que no tengo la menor idea. Con respecto a la tercera pregunta, tambien contesto que 'no', basado en el ultimo informe de la IEAE (ver 'otra vez sopa? mas arriba). Esto no es suposicion mia, sino un hecho 3) Hablas de que tenes intereses creados. Supongo que se basan en lo que dijo el loco que gobierna Iran, en el sentido de que Israel deberia desaparecer del mapa. Si es asi, yo en tu lugar tambien tendria los mismos intereses creados, y de hecho estoy de acuerdo con ellos. Tambien tengo otros 'intereses creados' por ser Americano y vivir en USA. En realidad, mas que intereses creados, estoy repodrido de que la administracion Bush: a) Nos siga tomando el pelo con el tema del 'miedo a los terroristas' y que, con esa excusa siga imponiendo su diplomacia al estilo "o estas conmigo, o me disfrazo de Rambo y te rompo la cara". b) Siga adelante con ese plan que habla de un "Nuevo Orden" reflejado en ese pequeño documento desarrollado por la 'banda' que hoy ocupa los puestos claves de su administracion. Ese plan incluye a Iran como parte del "Axis of Evil" c) Siga desestabilizando Medio Oriente con su guerrita personal en Irak, que ya ha generado una guerra civil, unas 'fuerzas armadas Iraquies' que solo puede contar con el 10% de los que figuran en las planillas de cobro, una Policia que mas que controlar el orden, toma parte de los secuestros y ejecuciones, una milicia Shiita controlada por Iran, un grupo Sunni mezclado con Al Qaeda y Jihadistas, y un Kurdistan que ya votó mayoritariamente negandose a ser parte del 'nuevo Irak', en donde las fuerzas Iraquies no pueden entrar sin autorización de su gobierno, y en donde se dieron cuenta que encuentran un aliado mejor en Turquia, y finalmente un gobierno Iraqui que gobierna solo en los papeles en la Green Zone.

Puedo seguir expandiendome y escribir alrededor de 100 paginas, pero no creo que valga la pena y ademas, Hugo podria sentirse un poco inquieto por la utilización del Server :-). Sin embargo y para terminar, te digo que mis 'intereses creados' comentados aqui, y los que todavia no he comentado, se basan en hechos y no suposiciones.

Ahora, si me basara en suposiciones, puedo suponer que Pakistan, cuando tarde o temprano se convierta en una 'democracia', podria tambien utilizar la tecnologia nuclear que USA esta transfiriendo a cambio de mangos (me refiero a la fruta, no a los $) para hacerse el patotero con quien se le diera la gana.

Saludos Greiner

Leon de Judea 16-9-2006 13:59:

Greiner

Creo que tenes razon en la tirada de orejas que me decis en lo referente a de que fui atacado, realmente lo que hubo aca, siempre que participe, fue un cambio de opiniones y que como tales no siempre coincidimos en ellas.

Con respecto a lo que decis de las preguntas, no hice la primera, ni la tercera que vos haces por que di por contado que ya se habia hablado de ese tema y ese fur mi error.

De forma particular Iraq no tiene la tecnologia necesaria para el desarrollo de la bomba, pero si la compro, de Corea del Norte, tecnicos de la ex Union Sovietica y no me extraniaria de que tambien China ande metiendo la mano en el asunto, y todos ellos por intereses, comunes o individuales de cada uno de ellos, como ser el petroleo, que en eso se chocan con EEUU y ese es el miedo mas grande en la zona, de que EEUU por su gran sed del liquido negro, consiga nuevamente convenser a la mayoria de los dirigentes mundiales y salir a un nuevo enfrentamiento como en Iraq, con la diferencia que en Iraq no habia los fanaticos que hay en Iran, y ellos si que tienen armamento quimico, no se en que cantidades, pero al igual que Siria lo tienen.

En lo referente a tus intereses creados, estoy contigo, a pesar de que este es el mejor gobierno norteamericano para Israel en los ultimos 20 anios, estamos bastante asustados de que por razones de conveniencia nos arrastre tambien a nosotros a un desastre impresionante si se enfrenta con Iran en el campo de batalla. Nuestra gran esperanza es que como dentro de todo, EEUU es un pais democratico, cosa que se nota muy bien en el momento de ir a las urnas, en las proximas elecciones cambien de gobierno, y aunque este no sea tan favorable a Israel, por lo menos podamos respirar un poco mas tranquilos, aunque recivamos presiones de otra clase y me refiero a la situacion Israel - Palestina, que ya creo que llego el momento que alguien se ponga los pantalones y ponga las cosas en su lugar y se llegue definitivamente a la creacion de un Estado Palestino, que viva en Ppaz, aunque sea tirante, al lado del Estado de Israel, sere egoista, pero mi hijo esta en la edad de que aun va de reservista y cada vez que esto sucede y tiene que ir a los campamentos que estan en Cisjordania, son 28 dias que duermo.

Un abrazo y bendiciones desde Jerusalen.

Greiner 16-9-2006 15:22:

Leon...no problem

Con lo de sentirte atacado, no hay problema Leon. Yo no lo voy a hacer. Tal vez me equivoque fiero, pero no creo que el resto lo haga, aunque no estemos de acuerdo en algo...o nada.

Con respecto al armamento de misiles, lo que se aqui es que China vende material y tal vez tecnologia a varios paises considerados 'roge', pero Pakistan no se queda atras en ese campo, al haber vendido su know how a cualquiera menos, irónicamente, a Irak. Y se supone que es un 'aliado' de USA. Con esos amigos, quien necesita enemigos?

Supongo que cuando decis que USA tiene esa gran sed del liquido negro, te referis basicamente al gobierno?. Porque a los Americanos comunes no les interesa el petroleo. Les interesa no pagar el galon lo que estaban obligados a pagar hasta la semana pasada. No por nada Ford y GM tienen los problemas que tiene y los Japoneses que no se cansan de vender sus coches. Los que realmente estan interesados en el petroleo en USA es el gobierno y sus cronies, las empresas de Energia. Solo fijate en el revenue de cualquiera de ellas.

Tampoco el gobierno de USA en este momento esta en condiciones de vender ninguna otra guerra. Leon, no la quiero hacer muy larga, pero anoche vi por un canal de TV que pasa en directo algunas sesiones en el Congreso, el mejor 'hearing' que yo jamas haya visto, acerca del desastre total que resultó la guerrita personal de Bush y su pandilla. Solo te digo que el Comite que interrogaba estaba compuesto en su mayoría por Republicanos que en un principio habian apoyado ciegamente a esta administracion, y los interrogados eran altas autoridades del presente gobierno Iraki.

Al final de la sesion que duró algo asi como 4 horas, no hubo nadie (ni Republicanos ni Democratas) que no salieran convencidos de que Irak no camina ni para atras ni para adelante. Ni siquiera el propio gobierno de Irak pudo siquiera explicar lo que esta sucediendo alli en este momento.

Si realmente te interesa saber de primera agua lo que realmente sucede, puedo ver la manera de pasar mi VHS a DVD y enviartelo a algun lado. De todos modos, voy a transcribir parcialmente lo que se dijo alli y lo voy a pasar a un editor de texto. Cuando lo termine, te lo puedo enviar por email.

Con respecto a 'convencer', debes recordar que el gobierno de USA convenció y armó una verdadera coalición en el 91, pero que pasó en el 2003?...solo consiguieron una cierta participación de UK y unas pocas fuerzas de España y Polonia. El resto fue una coalición de 'voluntades', en la cual todo el peso financiero, en hombres y equipos fueron puestos en los hombros de USA (y ahora si cuando me refiero a USA, me refiero a todos nosotros), al reves de lo que sucedió en el 91, cuando todo el mundo aportó su parte. Es mas, Bush padre explicó claramente porqué no habia que entrar en Irak y destituir a Saddam. Pero no...el hijo tuvo que consultar a una 'fuente Superior' que le suspiró al oido lo que tenia que hacer en Irak (extraido del libro de Bob Woodward)

Que te parece que puede decir hoy la 'Vieja Europa', como la bautizó Rumsfeld, si se enterara de que esta administracion quiere otra vez contemplar alguna accion militar en Iran? Y cual crees que va a ser la reacción del Congreso esta vez, despues de todas las mentiras que se han destapado acerca de la 'inmediata amenaza' que representaba Irak?

Lamentablemente, los Democratas todavia se dejan intimidar por los neo-cons y es por eso que son vistos como 'algo' que no pueden definir su posición. Aun así, vamos a ver en que resulta todo en Noviembre. Por lo pronto, hay un 64% de Americanos que dicen que Irak fue un craso error.

Y si es cierto que los Democratas vuelven a tener el control de, o bien el House of Representatives o el Senado, vas a empezar a ver cientos de investigaciones lanzadas contra estos que vos decis que pueden 'convencer' al resto del mundo. Al Poder Ejecutivo todavia le quedan 2 años, y no me extrañaría que, de ganar los Democratas, a alguno se le ocurra aplicar el impeachment. Ese es el verdadero 'cuco' de los Republicanos hoy, ademas del miedo a perder el control que tenian por otros 40 años.

Con respecto a que este fue el mejor gobierno para Israel, debo decirte que todos los gobiernos pasados de USA siempre apoyaron a Israel. Todavia hoy se sigue aprobando, con prescindencia del gobierno en el poder, la asistencia que se le envia a Israel todos los años. Es mas, desde mi punto de vista, este gobierno no ha sido el mejor para Israel, porque no puedo decir que, inflamando al mundo Arabe como lo hicieron, Israel haya salido favorecida.

En Palestina todo el asunto se estaba desarrollando a veces mal y a veces bien, pero al menos se avanzaba. Por un lado los Americanos tratando de contener y por el otro los Israelies con el retiro de los asentamientos. Pero como yo lo veo, cuando se realizaron las elecciones, la gente votó mayoritariamente por Hamas, no tal vez porque queria hacerlo, sino para elegir el menor de los demonios. Lo dijeron muy claro al referirse a la politica impuesta por este cowboy en la Casa Blanca.

En Iran pasó otro tanto. Estaban que no podian hacer nada en Irak, porque Irak estaba contenido por USA. Hoy estan comandando la milicia Shiita en el Sur de Irak. Los Iranies comunes y corrientes se estaban cansando en serio de la teocracia, y se habia empezado a ver un movimiento en contra en ese sentido. Hasta que cayó otra vez el cowboy a decir que Iran era parte del 'axis of Evil'. Resultado?...votaron a este loco que hoy los gobierna, y que terminó diciendo que a Israel habia que hacerla desaparecer del mapa.

Los Kurdos fueron finalmente dejados tranquilos por Saddam, aunque seguian teniendo a Turquia como 'enemiga'. Hoy tienen su propio gobierno, el tan mentado 'gobierno unitario' de Iraq no puede entrar sin su autorización, y encima ya andan en tratos con Turquia. Siendo que hoy por hoy los Kurdos son 'aliados' de USA, y 'enemigos' del presente Irak, te parece que USA va a tener chance de echarse sobre su petroleo?

No te preocupes tanto Leon. El proximo gobierno de USA va a ser tan amigo de los Israelies como lo fueron los gobiernos pasados. Lamento la situación en la que podría estar metido tu hijo. Yo tambien estaría con el que te dije a 2 manos.

Para finalizar, te voy a contar algo que pasó en Kurdistan cuando se formó el gobierno que hoy tienen. Fue dicho por Peter Galbrieth (podes usar el Google para saber quien es) y que formó parte del Comite del 'hearing' de anoche.

"NO HAY muchos lugares en Iraq en donde los locales quieran celebrar el dia de la Independencia Americana. Pero, en la región auto-gobernada de Kurdistan, el recientemente electo gobierno decidió organizar un 4 de Julio para sus aliados los Americanos. Invitaron al mismo tiempo a las maximas autoridades de la coalición, junto a los civiles Americanos, estando la comida y la bebida a cargo de los Kurdos (los Kurdos seculares sirven y beben alcohol). El Primer Ministro Kurdo habia preparado su discurso. Luego, la maxima autoridad diplomática Americana en la region les envió un ultimatum. Ella no atendería a ese 4 de Julio, a menos que los Kurdos enarbolaran la bandera de Iraq en la fiesta. Los Kurdos se rehusaron y cancelaron la fiesta."

Esa es la manera que tiene USA de ganarse las voluntades y mentes en esa región?...quien contrató a esta tarada como 'diplomática'?

Saludos Greiner

Leon de Judea 16-9-2006 18:14:

Gracias Greiner

Cuando escribi que este fue el mejor gobierno para Israel, no me referia justo a la ayuda financiera que con algunos pequenios cambios recivimos todos los anios, me referia a las presiones que vienen unidas a esa ayuda, que segun los gobiernos de turno son mayores o menores, en el caso de la dministraciones del cowboy, esas preciones casi no existieron, y a eso me referia, logicamente que no fue a causa del trabajo del loby judio del Congreso, sino que el que actuo en ese sentido fue otro loby mucho mas poderoso, fue el loby religioso cristiano de derecha.

Tenes toda la razon del mundo con tu aclaracion de quien tiene sed de petroleo y a eso me referia, especialmente a las relaciones comerciales del vice, quedo bien claro con los contratos firmados para que lado patea.

Si, realmente creo que en Europa no encuentre en estos momentos ningun aliado, pero como se cree el sheriff del mundo es capaz de lanzarse solo a la aventura y que sea lo que Dios quiera, te referis a Paquistan como aliado, a mi ver estos son aliados de momento, o sea que ahora estan con EEUU por que les conviene, si maniana les va a convenir estar bien con otro asi lo haran, y con respecto al poderio atomico de ellos, si EEUU no les diese la tecnologia que les dio, la hubiesen conseguido en otro lado, como lo esta haciendo en estos momentos Iran y no me extraniaria nada, si como decis maniana hay una investigacion de lo que sucedio durante esta administracion, y se descubre que parte de la tecnologia se la vendio Paquistan, mas o menos lo que sucedio con el avion que Israel queria venderle a los chinos.

Me gustaria si como decis me podes enviar lo de la investigacion, pues tengo que darle por la cabeza a varios que se piensan que este gobierno que uds. tienen hizo lo mejor al entrar a Iraq, y no hay forma de convencerlos de que fue el error mas grande de todos y que perjudico, no solamente a los americanos, sino que tambien a nosotros, pues lo poco que habiamos conseguido con los palestinos se vino todo abajo y nos va a llevar ahora sus buenos anios para recuperar lo perdiod y volver a avanzar algo.

Hablas de los curdos de Iraq y de lo que hizo la diplomacia americana para perderlos, me da risa, pues antes que uds. nosotros tambien fuimos tan imbeciles que despues de tenerlos como amigos incondicionales, hasta el punto que los hijos de Barazani estudiaron en Israel, pateamos el balde y desparramos la leche.

Gracias por lo de mi hijo, y no te hagas problema por lo de los ataques, debe ser un poco de paranoia, pero se me va pasando y seguro que te daras cuenta que se aceptar otras ideas.

Un abrazo y bendiciones desde Jerusalen.

delfin 12-4-2009 18:10:

despertemos a peligro latente

Creo, que referente al problema atomico y con lo que esta pasando en CHERNOBYL,,,,,QUE LOS RUSOS DICEN QUE EL CONTROL QUE LE HICIERON AL REACTOR SOLO DURA 30 AÑOS Y QUE DESPUES NO TIENEN RECURSOS....PARA HACERLE MAS CONTROL Y QUE EL MATERIAL DURA 100.000 AÑOS EN QUEMARSE..... LOS MILLONES DE HUMANOS QUE VIVIMOS EN EL PLANETA.... DEBIAMOS EMPEZAR A HACER ALGO.....PARA CONTROLAR..... A LOS EGOLATRAS DEL PODER Y PEDIR DESARME.......... ATOMICO............Y MAS CUIDADO CON LA ENERGIA........... ATOMICA......DICEN QUE SON MILLONES LOS AFECTADOS POR CHERNOBYL.......EL SANTO DIOS NOS AMPARE

fenix039 30-8-2013 20:34:

bomba atomica ......un desastre ad portas.

cual es objetivo de las bombas atómicas.......simplemente subyugar el poder,.... para esclavizar al mas débil,.........pues sus constructores y quienes son los portadores de sus ingenios,mas todo su alrededores habrán de pagar su precio....... ellos piensan que en los lugares almacenamiento, jamas podrán estallar ,,,,.....y no es así..... habrán de comprobarlo los que queden.........por ende es un ingenio con doble filo y excesivamente peligroso ,a todo evento,probable causal ,de la extinción de toda la humanidad.


comparte esta página en: