Que sabe la Ciencia de un cambio climático Global?

Pareciera que después de Katrina vendrán mas tormentas con fuerza por la energía que se adiciona en los océanos.

Jorge 27-6-2006 20:08:

Libro y Película

El libro de ese nombre y la película que el ex-Vicepresidente de los Estados Unidos ha escrito y producido; no presenta nada nuevo, y es algo que todos hemos escuchado muchas veces en el transcurso de nuestra vida. Y es...... una verdad inconveniente.

Hay una historia (que no dudo sea verdadera) acerca de el primer Ingles que visito Africa, y alguien le señalo una Jirafa. Este se dió vuelta, la miró e impertubablemente siguió caminando y dijo “ESE ANIMAL.....NO EXISTE” `` Creo que la humanidad por muchos años ya, se encuentra como el flemático Inglés, ignorando las indicaciones alrededor nuestro, usamos y abusamos lo que la naturaleza tardó millones de años en producir, y en menos de diez generaciones lo hicimos polvo; Atribuyendo el incremento de las temperaturas en el último siglo que aumentaron un promedio de 0.06 grados.-

Comprendo que no es mucho, pero el ignorarlo y no haciendo nada por evitarlo y seguir arrojando al espacio 70 millones de toneladas de polución, todos los dias, cuyo origen es netamente humano, no creo que ayude mucho.

Muchos, entre ellos el presidente actual de los Estados Unidos, que es el vivo ejemplo de aquello que se dice “Dios protege a los Imbeciles, y a algunos les entrega la presidencia” Bueno yo no soy crítico cinematográfico, ni crítico literario, para juzgar las virtudes o defectos del libro o la Pelicula

Solo puedo comentar que habiendo leido el libro y visto la pelicula, considero que lo que expresa en ambos es un futuro profético para la tierra.

He leido los comentarios de la comunidad científica, la cual expresa su aprobación a la labor realizada, y la exactitud científica de los hechos y el futuro que nos espera, si no tomamos medidas.

Logicamente la mayor critica de aquellos que no quieren creer, es que no se puede crear un modelo, en el cual poniendo todos los números, podemos obtener un resultado perfecto. Sabemos que el incremento en temperaturas globales, pueden causar algunos cambios, incluyendo la elevación del nivel del mar y los cambios del modelo existente de precipitación fluvial, posiblemente no en los mismos lugares en los cuales son considerados normales por los últimos mil años .

Una pequeña minoría cientifica mantiene que si bien es cierto que los hechos de estos últimos cien años demuestran que la humanidad, ha jugado un papel importante en estos cambios.

Nadie puede estar totalmente seguro de ello, especialmente sabiendo que nuestro planeta en diferentes eras, ha tenido un cambio de clima, mucho mas severo. La verdad es que nadie, sabe a ciencia cierta, que medidas tomar para cambiar el tren existente.

¿Que puede hacerse para forzar a los políticos a tomar medidas de precaución al menos por ahora.? ¿Como podemos forzar a China, India, Estados Unidos y Europa, a sacrificarse por el bien de la humanidad?

Como obligariamos a reducir el CO2, en esas naciones, que han vivido en la absoluta miseria por generaciones, y ahora comienzan a ganar un salario semi decente, quien es capáz de decirles, vamos a sacrificarnos un poquito mas, lo que significaría la perdida de trabajos, de millones,

QUE OPINAN?

jorgeamatiz 10-7-2006 18:00:

Los Glaciares de Europa pueden desaparecer este siglo

A partir del año 1850 al año 1970 los glaciales en los alpes Europeos perdieron el 35% del área que ocupaban.

El deshielo de los mismos, en estos ultimos años, ha acelerado el proceso, y solo cubren ahora el 50% del área en 1850.

Para el final de este siglo pueden desaparecer por completo.

Los modelos en la computadora producen como resultado la total desaparición de los mismos para el año 2100.

Las poyecciones de los cientificos de la Universidad de Zurich en Suiza, serán publicadas el 15 de Julio en Geophysical Resarch Journal en la American Geophysical Union .

El estudio establece que si las temperaturas suben 3 grados centigrados para el fin del siglo, el 80% de los glaciales desapareceran y 5 grados de aumento en los Alpes se encontraran completamente sin hielo.

Espero poder en la semana traerles noticias acerca de esta inconveniente verdad, a la que la mayoria pretende que no existe. Pero que cambiará todos los modelos de vida en el planeta.

Sinceramente Jorge.

George 7-12-2006 18:21:

Ojos Cerrados y Oídos Sordos

Como he escrito anteriormente, y muchos lo hacen, este subjeto es “UNA VERDAD INCONVENIENTE”. ``

La misma no se ajusta a nuestros deseos e imaginación de lo que es un mundo perfecto; Creado por Dios, para que la raza humana pudiera gozar por siempre de este planeta y toda vida animal y vegetal, existiera solo para servir nuestros propositos. ``

A pesar de las pruebas acumuladas por los cientificos, las mismas solo encuentran ojos cerrados y oídos sordos. Solo un pequeño grupo gritamos y escribimos, para encontrar que a nadie le interesa, Piensan solo en la inmediata felicidad de su familia, sin preocuparse que la misma se encuentra enfrentando una catástrofe para la cual no se encontrará preparada. ``

Y lo que es peor, que nosotros mismos hemos contribuido enormemente en esa catástrofe que se avecina. ``

No es que llegará manaña ni el próximo año. Pero la ciencia no tiene idea, si seguimos con nuestra sistemática destrucción del medio ambiente, si el calentamiento del planeta seguirá un curso moderado o a medida que las temperaturas suban, se acelerará el proceso. ``

Por primera vez la información acumulada por los satelites, demuestra que el calentamiento del planeta puede desvastar la vida marina. ``

El analisis muestra que en la pasada década la superficie de los océanos han mostrado un calentamiento que la bio-masa de phytoplankton, a disminuido, estas son pequeñas plantas, que contribuyen directamente o indirectamente a la gran cantidad de organismos que dependen de ellas para su alimentacion. Cambios en el océano coloración- es una medida de la masa de estas plantas- la observacion desde el espacio de el color permite a los cientificos el calcular la fotosíntesis y correlatar estos cambios con el clima. ``

A medida que la temperatura del aire sobre el Océano calienta la superficie del mismo, el agua es menos densa y se separa de la mas frias aguas en las capas inferiores, que esta llena de nutrientes. Dado que phytoplankton necesita luz para su fotosíntesis, ahora separadas por sus nutrientes que necesitan para crecer. ``

Cuando el phytoplankton es abundante el color del agua cambia de azul a verde, estas plantas remueven el Dioxido de Carbono y lo convierten en carbono orgánico, esto cuenta por casi la mitad de lo que necesita el planeta. ``

Desde el 2000 hasta el presente los cientificos han comprobado que la productividad de estas plantas declinaron en 190 millones de toneladas de carbón orgánico, cada ano. ``

Esto claramente demuestra que la productividad del océano se reduce como consecuencia del calentamiento del clima. ``

Todo esto es difícil de comprender, pero lo que parece una tontería de la desaparición de pequeños organismos en la superficie del océano, puede ser una catástrofe en la cadena de alimentación, y puede convertirse en la desaparición de los peces, impactando a todos los habitantes del planeta. ``

Las masas de hielo de los polos, desapareciendo, asi como las nieves e hielos de las altas montañas que proveen el agua potable por los rios en la superficie y las aguas subterraneas, crearán problemas en las comunidades que cuentan con ellos para proveerlos con agua potable. ``

Espero que estas lineas, los ayude a tratar de comprender lo sensible que es nuestro planeta y que debemos insistir que se haga mucho mas, para evitar lo que parece ser una catástrofe inevitable, mientras permanezcamos indiferentes, esperando que alguien haga lo que debemos hacer nosotros mismos. ``

Jorge Araujo-Matiz

arancetanus 23-12-2006 15:31:

no hay vuelta atrás

considero que no hay vuelta atrás, pues vamos en dirección contraria. Si China . India, Brasil y otros paises están creciendo económicamente y tienen derecho a hacerlo, se contaminará muchísimo más, luego el problema es el sistema, el LABERINTO en que nos encontramos. La solución está en consumir infinitamente menos, pero el sistema montado no lo aguantaría así que lo único que podemos hacer es retrasar el bing.bang que se nos avecina, con políticas de parcheo , reforestación, consumo de energías alternativas, reciclajes etc en defintiva disminuir la huella ecológica.

Jorge 8-2-2007 15:52:

TENEMOS QUE HACERLO JUNTOS

EN UNA FRÍA MAÑANA EN MADRID, ESPAÑA, UNA MADRE DIO UNA SIMPLE SOLUCIÓN.

"Estoy preocupada mas que nada por él." dijo Matilde León, gesticulando hacia su bebe de 6 meses. "Yo sola no puedo hacer nada pero si cada uno hacemos un poquito, tal vez podamos cambiar las cosas. PERO TENEMOS QUE HACERLO JUNTOS"

Por años, científicos de todo el mundo están advirtiendo a las naciones desarrolladas y aquellas que se encuentran en la primera etapa de Industrialización, como China e India y otros países, que regulen la emisión de gases que contribuyen a la acumulación de anhídrido carbónico en la atmósfera.

Tanto los países como Estados Unidos prestaron oídos sordos a estas advertencias, ya que sus políticas como en los demás países del mundo, tienen tendencias a obedecer a los ejecutivos de gigantescos complejos Industriales, cuyas contribuciones permiten la publicidad que necesitan para ser elegidos y re-elegidos.

Finalmente esta semana en Paris, la reunión de Climatologiotas de todas las naciones, efectuaron una declaración conjunta reconociendo que el aumento de temperaturas continuará hasta alcanzar niveles tan elevados de temperatura, que el futuro del bienestar en el planeta esta en dudas. Por lo tanto, se deberán inmediatamente dictar medidas drásticas que deberán ser adoptadas por todos los países del mundo.

Notas oficiales especifican que, Indonesia y las Islas Maldivas, son dos archipiélagos que se encuentran directamente afectados por el crecimiento de los niveles de los océanos .

Estas amenazas no simplemente afectaran el medio ambiente, también afectarán la paz internacional, prosperidad y desarrollo de todos y cada uno de los países del planeta.

Estamos ahora mas allá de los puntos del debate, aquellas naciones que continúen ignorando la amenaza que se cierne sobre nuestro mundo, o negando sus causas y efectos, estarán causando a las futuras generaciones grandes catástrofes. El reporte colectivo, es una llamada para despertar a las Naciones y a los mayores violadores como los Estados Unidos.

-"Cuanto más sabemos, más precario el futuro se nos presenta"- dijo Stephanie Tunmore, de Greenpeace. En este reporte hay un claro mensaje para los gobiernos y la ventana para accionar está disminuyendo muy rápidamente."

Países como India y China, los cuales se están desarrollando rápidamente, se verán enfrentados al problema de continuar su expansión económica, cuidando al mismo tiempo de proteger su medio ambiente y reducir las emisiones de gas que afectan la atmósfera. Desgraciadamente el Panel de Científicos no es un organismo con el poder de regular la conducta de los países, tomando decisiones políticas y regulando las metodologías industriales de los diferentes países. Incluso los habitantes de los países con fuerte expansión económica de sus industrias, han encontrado oposición de los ciudadanos que por primera vez están disfrutando los beneficios de su poderío industrial.

Estas son algunas de las conclusiones que fueron publicadas el pasado viernes, por los 113 científicos representantes de muchos gobiernos.

Esperemos que sean tomadas con la importancia que se merece, y que se adopten las medidas necesarias para al menos mantener el nivel existente y reducir las elementos contaminantes en un futuro próximo. Considerando que las temperaturas continuarán elevándose aunque estabilicemos las emisiones de los gases, que son ahora superiores a las concentraciones de los pasados 650.000 años.

Se estima que de las 2000 islas de un total de 18000 con las que cuenta Indonesia, desaparecerán en los próximos 30 años. por las elevaciones las aguas de los océanos.

Estas son algunas de las conclusiones que fueron publicadas el pasado viernes, por los 113 científicos representantes de muchos gobiernos.

jerseyman 9-2-2007 21:40:

Una verdad inconveniente....

Jajaja,para los incautos....Hechos concretos...

El 95% de las especies que jamas hayan existido estan extinctas,mucho antes de que nosotros aparecieramos sobre esta tierra,pregunta,fue la contaminacion que las hizo desaparecer? de quien? Darwin tenia razon,nunca como en las ultimas 3 decadas se han sacado tantas especies de la lista de peligrar por su supervivencia.

La tierra,como ente viviente esta siempre cambiando entre periodos climaticos de calentamiento y enfriamiento,y estos cambios llevan aprox. algunos cientos de años. El periodo de enfriamiento mas reciente fue llamada "Little Ice Age"La pequeña edad de hielo,segun los geologos ocurrio en los 1400s por un periodo que duro 450 años.

Pregunta: Debido a que? Parques industriales? Contaminacion de fabricas o automoviles? Desde entonces la temperatura ha aumentado 1 grado Fahrenheit por siglo. Si los paises mas desarrollados son los que mas contaminan?porque los rios y lagos mas contaminados son los de paises del tercer mundo?

Pregunta: Estan tan desarrolados estos paises que dirigen su contaminacion a los mas pobres? Que malvados son...jajaja Hecho concreto: Se maneja tanto o mas dinero en las campañas de los verdes,como las que manejan las grandes corporaciones. Los verdes y Greenpeace en los 70 hicieron prohibir el DDT porque contaminaba,en 25 años murieron 150 millones de personas de Malaria,debido a la falta del DDT,error de los verdes,y ni siquiera dijeron OOOPPSSSS.A no olvidarse que Al Gore fue el que dijo "Yo invente la internet"

Tengo muchas dudas sobre su estabilidad mental,te soy sincero,no tengo dudas de su estabilidad mental...jaja....

Jorge 11-2-2007 18:56:

White House Accused of Misleading Public on Global Warming

By H. Josef Hebert Associated Press posted: 30 January 2007 03:10 pm ET

WASHINGTON (AP) —The Democratic chairman of a House panel examining the government's response to climate change said Tuesday there is evidence that senior Bush administration officials sought repeatedly "to mislead the public by injecting doubt into the science of global warming.''

Also Today: U.N. Chief Asked to Call Urgent Climate Summit Rep. Henry Waxman, D-Calif., said he and the top Republican on his oversight committee, Rep. Tom Davis of Virginia, have sought documents from the administration on climate policy, but repeatedly been rebuffed.

"The committee isn't trying to obtain state secrets or documents that could affect our immediate national security, said Waxman, opening the hearing. "We are simply seeking answers to whether the White House's political staff is inappropriately censoring impartial government scientists.

Hot Topic Goldilocks and the Greenhouse What makes Earth habitable? This LiveScience original video explores the science of global warming and explains how, for now, conditions here are just right.

The Controversy

Global Warming or Just Hot Air? A Dozen Different Views Report: Global Warming's Smoking Gun is on the Table Global Warming Differences Resolved Baffled Scientists Say Less Sunlight Reaching Earth Scientists Clueless over Sun's Effect on Earth Greenhouse Gas Hits Record High Key Argument for Global Warming Critics Evaporates The Effects

Seas Rise More Wildfires Deserts to Grow Greenland Melts Mountains Grow Ground Collapses Glaciers Disappear Allergies Get Worse Summer Gets Longer Animal DNA Changing Animals Change Behavior Rivers Melt Sooner in Spring Increased Plant Production Hurricanes Get Stronger Some Trees Benefit Lakes Disappear The Possibilities

More Rain but Less Water Ice-Free Arctic Summers Overwhelmed Storm Drains Worst Mass Extinction Ever A Chilled Planet Strange Solutions

Concrete Proposal to Cut Carbon Dioxide Emissions Inject Sulfur into Air to Battle Global Warming Space Ring to Shade Earth Longer Airline Flights

"We know that the White House possesses documents that contain evidence of an attempt by senior administration officials to mislead the public by injecting doubt into the science of global warming and minimize the potential danger,'' Waxman said.

Administration officials were not scheduled to testify before the House Oversight and Government Reform Committee. In the past the White House has said it has only sought to inject balance into reports on climate change. Present Bush has acknowledged concerns about global warming, but strongly opposes mandatory caps of greenhouse gas emissions, arguing that approach would be too costly.

Waxman said his committee had not received documents it requested from the White House and other agencies, and that a handful of papers received on the eve of the hearing "add nothing to our inquiry.''

Two private advocacy groups, meanwhile, presented to the panel a survey of government climate scientists showing that many of them say they have been subjected to political pressure aimed at downplaying the threat of global warming.

The groups presented a survey that shows two in five of the 279 climate scientists who responded to a questionnaire complained that some of their scientific papers had been edited in a way that changed their meaning. Nearly half of the 279 said in response to another question that at some point they had been told to delete reference to "global warming or "climate change from a report.

The questionnaire was sent by the Union of Concerned Scientists, a private advocacy group. The report also was based on "firsthand experiences'' described in interviews with the Government Accountability Project, which helps government whistleblowers, lawmakers were told.

At the same time, Sen. Barbara Boxer, D-Calif., sought to gauge her colleague's sentiment on climate change. She opened a meeting where senators were to express their views on global warming in advance of a broader set of hearings on the issue.

Among those scheduled to make comments were two presidential hopefuls—Sens. John McCain, R-Ariz., and Barack Obama, D-Ill. Both lawmakers favor mandatory reductions in greenhouse gas emissions, something opposed by President Bush, who argues such requirements would threaten economic growth.

The intense interest about climate change comes as some 500 climate scientists gather in Paris this week to put the final touches on a United Nations report on how warming, as a result of a growing concentration of heat-trapping gases in the atmosphere, is likely to affect sea levels.

They agree sea levels will rise, but not on how much. Whatever the report says when it comes out at week's end, it is likely to influence the climate debate in Congress.

At the Waxman hearing, the two advocacy groups said their research—based on the questionnaires, interviews and documents obtained through the Freedom of Information Act—revealed "evidence of widespread interference in climate science in federal agencies.''

The groups report described largely anonymous claims by scientists that their findings at times at been misrepresented, that they had been pressured to change findings and had been restricted on what they were allowed to say publicly.

The survey involved scientists across the government from NASA and the Environmental Protection Agency to the department's of Agriculture, Energy, Commerce, Defense and Interior. In all the government employees more than 2,000 scientists who spend at least some of their time on climate issues, the report said.

jerseyman 15-2-2007 12:55:

Este es un tema delicado

Jajaja...Me preguntaba cuanto se tardaria en echarle la culpa a USA.No se tardo mucho. Cuando no se tiene la informacion correcta, USA tiene la culpa,o mejor aun, Bush. Creeme, Georgie tiene la culpa de muchas cosas, pero no de el cambio climatico.

Que no haya adherido a Kyoto, fue la decision mas acertada de su gobierno.Para que firmar un contrato,si no se va a poder respetar,como no lo ha podido hacer ningun gobierno firmante, es mas, han aumentado sus emisiones. Ademas lo que critico es el tipo de ciencia que se uso para llegar a ciertas conclusiones sobre el calentamiento global, no hay nada de malo con cuestionar, es mas lo apruebo,yo cuestiono todo,y que haya sido acusado su gobierno,desde cuando se es culpable con solo ser acusado??

Bien,sigo con el tema....Algo poco conocido, en 1992,425 cientificos e intelectuales firmaron "The Heidelberg Appeal". Fue un tratado alejado de interes corporativos,gobiernos,organizaciones verdes e intereses oportunistas.No negaban el problema del cambio climatico,pero si reconocian que esta civilizacion esta equipada como nunca para tratar este tema,siempre y cuando no se politizara,ya que esto demoraria las soluciones en decadas.

Este tratado fue ratificado por mas de 4000 cientificos atmosfericos y 70 premios Nobel.En sus encuentros hicieron saber que no hay consenso sobre el leve calentamiento global de los ultimos 50 años y que tenian serias dudas que el factor humano tenga algo que ver,Tambien hicieron notar su preocupacion que activistas,ansiosos como estan por detener el desarrollo economico,estan presionando a gobiernos,sin tener en cuenta la verdadera ciencia de estas investigaciones.Tambien te puedo hablar del "International Symposiium on the Greenhouse Controversy" celebrado en Leipzig, Alemania.Su conclusion fue la siguiente-- En un mundo donde la pobreza es el mayor contaminante global,cualquier restriccion al uso de energia convencional debe ser tratada con precaucion, por esta razon consideramos los "carbon taxes" y otras politicas drasticas de control como poco creibles, prematuras y en el largo plazo,contraproducentes. Ambas de estas cumbres han sido sabotedas criticadas por los verdes,pero no han podido desprestigiarlas debido al peso y credenciales de sus integrantes.

Es mas,el IPCC--Intergovernmental Panel on Climate Change---grupo cientifico que aconseja a las Naciones Unidas,en su ultimo reporte sobre este tema,2 de sus articulos han sido borrados sin el consentimiento de sus autores,no los traduzco,para que vayan tal cual estaban escritos....Art#1No study to date had positively attributed all or part of the climate change to...man-made causes.....Art#2None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed climate changes to increases in greenhouse gases....Esto da para dias,pero de nuevo una pregunta.....

Si los paises desarrollados son los que mas contaminan, porque es que sus rios y lagos son los menos contaminados????? La pregunta del millon

Jorge 15-2-2007 13:24:

FIN DE LA EDAD DE HIELO...? FIN DE LA EDAD DEL HOMBRE...?

Hola Jersey, te saque del Coocon, en la otra habia puesto al principio una broma para ti.

El tema es complicado, todavia no hay nadie que pueda evaluar los millones de irrelevante data, para agregarlos a la pertinente informacion, para demostrar que el ser humano tiene la culpa de lo que sucede.

Sin lugar a dudas, tenemos alguna culpa, pero no sabemos que causo los otros calentamientos del planeta y las edades de hielo.

Son tal vez un siclo periodico, que ocurre cada xxx años. Se sabe que estabamos en una edad de hielo, tal vez el final de una, y ahora ocurrira como en otras epocas, un calentamiento del Planeta, no es la primera vez.

Si es Bush, Exxon, Mobil, el automovil, las guerras, y cientos de cosas mas.? No lo sabemos con la suficiente autoridad para afirmarlo,

Una cosa SI!, sabemos, que en algo contribuimos, por ahora solo podemos afirmar que algo esta pasando. No va a empeorar la situacion el cuidar el Planeta, depender mas de Energia Solar y el viento, que son fuentes que no contaminan y tratar de evitar que los gases contaminantes suban a la atmosfera.

El gaucho BUDA lo dijo bien " Cada uno de nosotros debe dejar el mundo un poquito mejor de como lo encontro"

Chau Jersey, Busca en Amazon el libro sale en dos o tres semanas.

Jorge.

jerseyman 18-2-2007 1:20:

Hola Jorgito!!!!

Decis que yo ando perdido...por casa como andamos???...Jajajaja. Un gusto saber de vos. Ahora hablando en serio, no solo que este es un tema delicado,sino tambien simple. Lo saben todos los gobiernos, los institutos cientificos y organizaciones no-gubernamentales, pero jamas lo van a decir publicamente, sus integrantes solo lo susurran cuando creen que estan a salvo del periodismo.

Y esto es algo que van a tener que hacer los gobiernos, les guste o no, dentro de muy pocas decadas -control de natalidad-, con esto se aquietan todas las conciencias verdes (menor consumo de todo), escazes futura de agua y de alimentos.

Pero jamas lo van a decir en publico, porque no es una causa "simpatica", lo simpatico (y lo que consigue votos y fondos) es declarar--salvemos a las ballenas--salvemos a los delfines--salvemos a los arboles--,el ser humano es tan idiota, que ni siquiera puede cuidarse o salvarse a si mismo, pero queremos salvar todo a nuestro alrededor.

Te hago una propuesta virtual...Pongamos en una habitacion cerrada a 5 niños con mucha sed y 1 solo vaso de jugo sobre una mesa, creo que ya sabes el final.

Pongamos en la habitacion de al lado, a 5 adultos educados y civilizados, pero con mucho hambre,sobre la mesa ponemos 1 solo pebete de jamon y queso. Misma circunstancia, diferentes actores,pero el resultado va a ser casi el mismo...somos humanos Jorge..It is what it is..

Jorge 16-3-2007 15:47:

EL FINAL DE LA SERIE

Desde hace un tiempo he estado escribiendo en este foro acerca de los acontecimientos en el mundo, que ha tenido a los cientificos por un lado, dando señales de peligro y por el otro lado a los gobiernos y dueños de grandes industrias, desmintiendo los efectos causados por las Industrias petroleras, mineras y automovilisticas en la atmosfera del planeta.

Bueno ya no hay mas controversias, los gobiernos del Planeta han reconocido el peligro que estamos enfrentando y han comenzado a tomar medidas, ya que en pocas decadas cientos de millones de individuos pereceran por la falta de agua potable. El próximo mes, se espera que los cientificos que se reunirán en Belgica presenten un informe al respecto.

El Intergobernamental Panel de cambio de Clima, predice que al mismo tiempo que gente morirá por la falta de agua, otros millones se encontraran sin hogares por el crecimiento del nivel de los oceanos.

Enfermedades tropicales como, Malaria se expandiran por el planeta.

Para el año 2050 si no actuamos rapidamente, los Osos Polares solamente se podrán ver en los zoológicos, ya que sus “habitats” habran desaparecido.

Sabemos que por un tiempo la comida será mas que abundante, ya que en el norte, las estaciones propicias para el crecimiento seran mucho mas largas. Pero para el 2080, millones de personas perecerán de hambre.

El documento que 1000 cientificos presentarán los primeros dias de Abril en Bruselas, donde los lideres de la Union Europea ya estan de acuero de cortar la emisión de gas substancialmente para el año 2020.

“Cambios de clima ya estan afectando todas las regions del mundo, y lo que esta sucediendo es que los efectos se estan observando mas rapidamente de lo que esperabamos”, estas palabras se deben a Patricia Romero Lankao del Centro Atmosferico en Bolder, Colorado.

El documento a presentar dice que la comunidad cientifica es confidente que los problemas, como cambio de las especies, y sus lugares de “Habitat”, masiva acides en los Oceanos, la perdida de tierras arables, el incremento de alergias inducidas por pollen se encuentran en aumento debido al calentamiento global.

Esta es la sintesis del documento

Cientos de millones de africanos y docenas de millones de latinoamericanos que tienen ahora suficiente agua tendrn falta de agua potable en menos de 20 años.

Para el 2050 mas de un billon de personas en Asia van a padecer de falta de agua potable y para el 2080 la falta de agua afectara, de Un Billon a Tres billones de personas.

Los cambios en el planeta, produciran malnutricin y diarrea que se extenderá en el 2030.

Para el 2080, 200 millones a 600 milones podrán sufrir hambre por la causa del calentamiento del planeta.

La mayoria de estos datos han sido reportados por THE ASSOCIATED PRESS.

Ahora mientras mis contribuciones a este foro, han sido negras y con pocas esperanzas de salvacion. Hay tambien algunas nubres blancas en el firmamento.

El cambio que vemos en los gobiernos y la posibilidad de implementar medidas que resulten en una limitada emisión de los gases que afectan el planeta.

Lo vimos en Inglaterra, donde el primer Ministro reglamentó una ley limitando la emisión de los gases producidos por la quema del carbón.

California por ley, reglamento medidas enérgicas para cortar la emisión de los gases producidos por los combustibles de los automotores en las carreteras y ciudades, estas medidas y otras se estan implementando poco a poco en diferentes Estados a medida que las autoridades comprendan el horror de lo que acontecerá al planeta si todos no tomamos medidas para salvarlo.

Una de las mejores noticias es que de las cenizas del Internet, todos aquellos veteranos de la tecnología, se estan agrupando para trabajar en una nueva misión, ENERGIAS ALTERNATIVAS : Desarrollando, poder basado en las corrientes de aire, Paneles solares, Ethanol, que ha tenido en estos dias una gran propaganda con la visita del Presidente Bush a Brazil, además los modelos experimentales de las mayores compañias de automotores basados en Hidrógeno, se encuentran de incognito circulando por todas las carreteras.

No es secreto que diferentes companias estan volcando billones de dolares en nombres como SUN POWER, NANOSOLAR etc.

Espero que todos podamos esperar un futuro mejor para nuestros descendientes y que sea por el esfuerzo de todos.

Sinceramente

George R. Araujo-Matiz

fede 17-5-2007 13:44:

decandencia

me parece decadente

Gustavo 5-6-2007 18:32:

A tener en cuenta

Hoy acabo de ver este documental y me paricio algo muy impresionante.

Es impactante la forma de los derretimientos de los glaciares; la sequia por en lado de un pais y del otro lado inundaciones; los huracanes y los tifones.

Que esta pasando en el mundo???

Gran pregunta, no!!!

La verdad que si no cuidamos el mundo en el que vivimos que le dejaremos a las siguientes generaciones. Un mundo que no podra ser habitado o le dejaremos enfermedares o ¿que le dejaremos?

Ademas hay un monton de energias alternativas, como la energia eolica, solar, hidroelectrica, ademas de los combustibles fosiles hay biocombustible, combustibles organicos.

Asi que si cada uno pone un granito de arena todos juntos podemos resolver esto junto o disminuir la liveracion de dioxido de carbono (CO2).

pensemos todas las alternativas que hay. Son muchas, entonces empecemos a aprovecharlas.

Hay que parar todo esto.

Sinseramente.

Gustavo

jorgeamatiz 6-6-2007 15:26:

Estimado Gustavo

Como has visto en el documental, muy criticado por ciertas clases sociales, hemos convertido el mundo en el equivalente a un repositorio de basura.

Hemos usado en pocas generaciones, aquello que la naturaleza tardo billones de años en crear, y lo hemos hecho no solo por una apremiante necesidad de sobrevivir, pero hemos creado las necesidades para poderlas abastecer y en el interin, crear negocios fabulosos, fortunas gigantescas que nadie podría disfrutar a menos que vivan 100.000 años.

A pesar que ya no se puede ocultar mas las consecuencias, ahora estan tratando de aprovechar la oportunidad, los mismos que crearon esta crisis, de usarla para abastecer las necesidades para detenerla.

La verdad es que no me hace muy feliz, que los mismos que la causaron creen nuevas fortunas, para detener algo de lo cual han sido responsables.

Lo que se hace es premiar al criminal por su crimen. En fin ahora no podemos detenernos a culpar, cuando hay un gran trabajo a realizar.

Seguramente vamos a triunfar, aunque la humanidad tendra numerosas pérdidas, pero tal vez esta vez, la experiencia nos sirva, para hacer de este planeta no otro mundo desvastado como los otros que rodean nuestro sol.

Al superar la crisis esperemos que lo convirtamos en el eden que se ve desde el espacio, con sus verdes continentes y océanos celestes y masas de nubes, blancos vellones adornando el Planeta.

Esta no es la primera vez que nuestro planeta a experimentado calentamientos debido a hechos naturales, caída de cometas o meteoritos provenientes del espacio, masivas capas de hielo, por los mismos u otros factores; Razas y especies desaparecieron para formar otras mejores adaptadas, o nuevos experimentos de la naturaleza.

Hay teorías que dan a nuestro planeta, ciertas condiciones humanas, lo consideran un organismo viviente GAIA, su cuerpo como el nuestro esta compuesto de organismos los nuestros son microscópicos, los de Gaia, todos los organismos y especies rios, lagos y océanos que la componen hacen de ella un ORGANISMO VIVIENTE.

Hay un corto cuento que escribi hace 22 años que en cierta forma podia ser una imaginativa historia de lo que esta pasando, esperemos que no sea asi, pueden leerlo siguiento este link : http://www.cuentos.relacionarse.com/index.php/INSECTOS_EN_LA_PIEL(http://www.cuentos.relacionarse.com/index.php/INSECTOS_EN_LA_PIEL)

Hoy en Google salió el siguiente artículo, afortunadamente parecería que el mundo esta tomando nota, esperemos que todo el mundo contribuya a solucionar el problema.

jorgeamatiz 6-6-2007 15:27:

Al menos el 11% de la población mundial podría morir bajo el agua, debido al cambio climático

(www.saludyciencias.com.ar- Especial Bruno Geller) Aproximadamente 634 millones de personas (un 10% de la población mundial) vive en zonas que están a menos de 10 metros por encima del nivel del mar, y la cifra está aumentando, según revela una investigación publicada en la revista Environment and Urbanization, y efectuada por un equipo de científicos del Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo (de Gran Bretaña), de la Universidad de Columbia y de la Universidad de Nueva York (Estados Unidos). La importancia de esta cifra radica en que esas personas corren un mayor riesgo de padecer desastres provocados por el aumento del nivel del mar, hecho que se viene registrando como consecuencia del cambio climático, asegura Gordon McGranahan, autor principal del estudio. Según el último informe elaborado por expertos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) el nivel del mar podría aumentar entre 19 y 59 centímetros en el 2090-99 con respecto a 1990-99 a causa del derretimiento de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, los glaciares y a la expansión de los océanos debido al aumento de la temperatura, entre otros factores. La población que vive en zonas de riesgo también está expuesta ciclones, tormentas e inundaciones que se han intensificado a causa del cambio climático, aseguran los expertos. Según la investigación de McGranahan, la población de las zonas costeras está aumentando: “Particularmente en China y otros países como Bangladesh donde el 40% de las personas viven en tierras que no superan los 10 metros sobre el nivel del mar”. El boom económico experimentado por China ha desencadenado una migración de la población local a las zonas costeras a fin de emprender los trabajos que ofrece el creciente desarrollo industrial. McGranahan y sus colegas afirman que si las autoridades de ese país no toman medidas para enfrentar las causas y las consecuencias del cambio climático, el éxito económico puede correr riesgo. Los investigadores elaboraron mapas a fin de señalar cuáles son las poblaciones de zonas costeras más vulnerables a los cambios climáticos. Los análisis fueron hechos a partir de imágenes topográficas obtenidas por satélites, que fueron suministradas por la NASA, y de informes sobre ingreso nacional elaborados por el Banco Mundial.

Juanita 6-6-2007 20:15:

George

Por descuido no habia leído este tema: "Una Verdad Inconveniente".

Te felicito y agradezco a ti y a los otros colaboradores por tratar este asunto diciendo la descarnada realidad y la casi nula participación de Gobiernos, Escuelas, Universidad y Familias para colaborar en la disminución de la tragedia que se nos esta viniendo encima a todos, en este maravilloso Planeta Tierra.

Un abrazo,

La Dama del Escorpión /CHILE.

jorgeamatiz 7-6-2007 17:16:

Resolución del grupo de los 8

A pesar de que George Bush, estaba en contra de las proposiciones de la Canciller Alemana, el grupo de 8 han pasado una resolucion hoy para reducir los gases en la atmosfera . este es la comunicacion del New York times.

Merkel: G - 8 Agreement on Climate Change

By THE ASSOCIATED PRESS Published: June 7, 2007

HEILIGENDAMM, Germany (AP) -- Chancellor Angela Merkel said Thursday that the Group of Eight has agreed on a plan calling for substantial cuts to greenhouse gas emissions.

The goal is to agree to cut greenhouse gas emissions in half by 2050, Merkel said, hailing the decision as a huge success. She said it came after many rounds of talks and negotiations on climate change .

Earlier Thursday, British Prime Minister Tony Blair held out hope that world leaders would reach such an agreement despite differences between the U.S. and Europe over whether such cuts should be binding.

ECOPLANET 15-7-2007 12:35:

SI GUSTAN PARTICIPAR

AHORA ESTOY TRABAJANDO EN LA DIVULGACION DE LA INFORMACION POR MEDIO DE CONFERENCIAS, ACERCA DE LA CONTAMINACION EN TODAS SUS FORMAS, LA EXPLOSION DEMOGRAFICA Y EL CALENTAMIENTO GLOBAL,. SOY LICENCIADO EN CIENCIAS FISICAS, Y ESTOY ORGANIZANDO GRUPOS DE ESTUDIANTES PARA DIVULGAR ACERCA DE ESTO. INTERESANTE TEMA Y FOROS COMO ESTOS, SON NECESARIOS PARA QUE LA GENTE CONOZCA NUESTRA LAMENTABLE SITUACION,. LOS FELICITO A TODOS. SI VIVEN EN MEXICO, PUEDEN VISITAR MI BLOG, QUIZA NOS PONEMOS EN CONTACTO PARA CREAR ALGUN PROYECTO NO LUCRATIVO, A FAVOR DE NUESTRO DESFAVORABLE MEDIO AMBIENTE. http://www.telemat.galeon.com

Greiner 30-7-2007 12:22:

Independencia energética???

He leido este hilo con versiones pro y anti gobierno (hablo de cualquier gobierno al que estudien relacionandolo con la independencia energética y/o polución y/o medio ambiente). No he leído nada que se refiera a la actitud asumida por la misma gente que responsabiliza a los gobiernos o, en el mejor de los casos, a un presidente.

Este video que apareció en CNN es solo una pequeña muestra de la estupidez, ya no de un gobierno, sino de la propia gente, gran parte de la cual sigue culpando a los politicos que 'no hacen nada' para lograr energias limpias y eficientes, como si la aprobación de una Ley y hasta la disponibilidad de fondos solucionaran todos esos problemas.

Para los que tienen dificultades en entender Inglés, resumo lo que un vecino de una localidad en New Jersey hizo para lograr un ahorro de energía y al mismo tiempo cuidar el medio ambiente.

Cansado de recibir facturas de luz del orden de los U$S 350 por mes, decidió un dia instalar un molino de viento en la parte trasera de su casa, y complementarlo con la instalacion de paneles solares en el techo de su casa. Cuando finalmente logró hacerlo funcionar, su cuenta de electricidad bajó a U$S 9 por mes !!!. Alli fue cuando comenzaron sus problemas, viniendo de sus vecinos.

Como todos los que han tratado el tema de los molinos de viento saben, estos tienen una contra y esa contra es el ruido que generan, razon por la cual los molinos de viento generalmente se instalan en zonas de descampado. Sin embargo, el nivel de ruido no supera, por ejemplo, al nivel de ruido causado por una cortadora de pasto. Y tambien los que vivimos en casas y no en departamentos, sabemos algo de los vecinos a los que se les ocurre cortar el pasto a las 6 de la mañana, porque les lleva mas o menos 4 horas terminar el area que tienen. Tambien sabemos del ruido que causan los High School cuando en epoca del Futbol de los Viernes practican con su banda todos los dias desde las 11 de la mañana hasta pasadas las 7 de la tarde. O el ruido que generan algunos equipos de aire acondicionado, normalmente los baratos y que son instalados por los constructores de casas nuevas. O el ruido que genera algun vecino, 'orgulloso' de su flamante y nueva Harley Davidson...o, etc, etc, etc.

Volviendo al tema de este Sr, sus vecinos contrataron a un abogado para iniciar un juicio contra el ....por 'no cumplir con las ordenanzas que regula el nivel de ruido' en ese barrio. Y es a esta clase de actitud insana a lo que me refiero. Seguramente esos vecinos que estan promoviendo ese juicio para que este Sr detenga su molino de viento, son los mismos que se rasgan las vestiduras porque el gobierno 'no hace nada' con respecto a la independencia energética y el control del medio ambiente. Y seguramente son los mismos que le cantan loas a Gore por su documental acerca del recalentamiento global. Y seguramente son los mismos vecinos que no pensaron en las ordenanzas que regulan el nivel de ruido, a la hora de comprar una cortadora de pasto, o aun peor, un tractor para cortar el pasto, pensando en que sería 'mucho trabajo' cortar el pasto caminando. Y seguramente entre ellos hay quienes les importa un pito abrir todas las ventanas y obligar a sus vecinos a 'deleitarse' con su equipo de musica tocando RAP.

Y a esto se suma la ignorancia y la estupidez del abogado que aceptó representarlos en contra de alguien que solo quiso seguir los lineamientos del gobierno federal en cuanto a convertir una casa en un habitat eficiente desde el punto de vista energético. Y no son solo lineamientos, sino tambien incentivos a traves de creditos en plata que el gobierno federal otorga a quienes han decidido hacer algo para ahorrar energía. Seguramente este abogado sabrá de honorarios por hacer juicios que van a terminar en nada, pero de leyes, resoluciones y lineamientos del gobierno no sabe absolutamente nada.

Como dijo Jerseyman con otras palabras, los grandes cambios se generan a traves de un proceso elemental que incluye el informarse, medir las consecuencias REALES de seguir sin generar cambios, y luego hacer algo para ajustarse a las nuevas tecnologías para aprovecharlas en algo que se llama beneficio común. Con actitudes como las de los vecinos y su abogado, no hay ley que valga, ni ley que se pretenda aplicar, porque la misma gente se encargará de encajonar la ley o de hacer la vista gorda, porque estan frente a 'otra verdad incomoda' como la de cambiar alguna molestia por la gran meta que significa la independencia energética.

Viendo el video, no pude resistir el pensar que ese barrio fue construido hace por lo menos 3 décadas atras. En ese momento nadie pensaba en habitats energeticamente eficientes. La aislacion que tenian esas casas era casi inexistente, especialmente a la hora de hacerlas aisladas o protegidas contra ruidos. De vivir en las casas que se construyen hoy con los materiales que se emplean hoy, seguramente a esos mismos vecinos no les importaría el nivel de ruido generado por ese molino de viento, y tal vez se sentirían incentivados en averiguar como podrian instalar algo similar en sus casas. Pero eso de gastar unos pesos para aislar acusticamente y termicamente sus casas....noooooo!!!!...es el gobierno el responsable por 'no interesarse' en el medio ambiente. Ellos jamas van a admitir que son culpables de poner palos en la rueda de la bicicleta a quienes 'osen' hacer algo por su cuenta, a costa de su propio bolsillo.

http://www.cnn.com/video/#/video/us/2007/07/28/acosta.nj.windmill.fight.cnn(http://www.cnn.com/video/#/video/us/2007/07/28/acosta.nj.windmill.fight.cnn)

Saludos

Greiner

jorge 30-7-2007 13:33:

TODOS TENEMOS QUE TRABAJAR JUNTOS, O SENTARNOS Y VER DESTRUIRSE EL PLANETA.

Estimado Grenier: Si es verdad, es una pena que los mismos individuos que estan amenazados por las consecuencias del problema del calentamiento global, siguen con la creencia que si ignoran lo que sucede a su alrededor eso pasara.

Desgraciadamente no, esta llegando y no hay nada que lo pare.

Solo la accion combinada de todos puede retardar sus consecuencias y con gran trabajo un dia restituir este planeta a su temperatura normal..

Esos idiotas de vecinos, podian dedicar unos metos de sus propiedades para instalar en comunidad uno mas grande y con una tecnologia mas eficiente y todos aprovechar los beneficios, no solo la reduccion del precio de la electricidad, pero el beneficio para la comunidad, y finalmente al planeta.

Jorge

Julian Spinelli (CONCORDIA) 10-8-2007 12:10:

Entre todos podremos frenar la contaminacion.

Me parece algo terrible que ya lo estamos empezando a vivir todos. Y nadie toma conciencia sobre todo los politicos, empresarios, que tienen otra mirada hacia las concecuencia que puede ocurrir. Mis ultimos dias sobre la tierra me parece que va a ser el comienzo de una gran trajedia para las proximas generaciones. Pero entre todos podemos colaborar.

Tengo 14 años, soy chico, pero si hay algo que pudiera hacer para frenar la contaminacion ambiental, tala discriminada de arboles, debastaciones de bosques nativos, cuenten con mi ayuda.

Pero creo que si colaboramos entre todos vamos a poder llegar a un acuerdo con todas las personas que no les importa el planeta o que no toman conciencia de lo que esta pasando.

Julián

Concordia - Entre Ríos - Argentina

jorge 10-8-2007 22:08:

Julian

Es un gran placer escribirte y felicitarte por tus pensamientos a tu edad, cuando Politicos, a los cuales elejimos para protejer nuestros intereses, hacen caso omiso de ellos y en su afan de ponerse en sus bolsillos lo mas que puedan nos condenan junto a los imbeciles de los empresarios que no ven que lo que le pasará a la tierra, será el futuro de ellos y sus descendientes.

Pero no pueden pensar que el dinero no tendrá ningún uso en un mundo inundado, y con temperaturas como el desierto del sahara.

Tu y los jovenes como tu seran los que tengan que salvar la vida humana en esta tierra, de la catastrofe que les dejamos como herencia, ya que yo como todos mis contemporaneos somos los culpables de lo que sucede.

Mi única disculpa es decir, no lo sabía, espero que tu y los que como tu encararan el problema, tengan éxito, por lo pronto en mis novelas, y artículos que escribo denuncio y abogo para que todos tomen conciencia de este problema, que es mas fácil ignorar, que aceptar las consecuencias.

Julián segui escribiendo, ya que lo haces muy bien y te deseo el mayor exito.

Sinceramente

Jorge R. Araujo Matiz.

Greiner 11-8-2007 7:04:

Medio Ambiente/contaminación

Hola Julian.

Debo decirte que me alegra saber que hay 'chicos' (aunque con tu manera de pensar no podría ponerte al nivel de los chicos a los que solamente les interesa los playstation) que se preocupen por el medio ambiente. Para evitar que en tus ultimos dias veas el nacimiento de lo que definiste como tragedia, solo falta ahora que pongas un poco de lado tus preocupaciones y comiences a ocuparte. Y en mi opinión, la mejor manera de ocuparse es a traves de la información basada en hechos, y la comprensión de esos hechos que te llevarán innevitablemente a una mejor educación.

Hoy estas mucho mejor posicionado para informarte que las generaciones anteriores, especialmente en esta epoca de Internet, en la que cualquier tema está accesible a traves de una PC y un mouse.

Pero informarte tambien significa saber como filtrar los hechos del ruido. Te doy un ejemplo de lo que el ser humano podria hacer sin necesidad de recurrir a ninguna organización que se ocupe de temas ambientales, ni ser miembro de ningun grupo que solo se encargue de hacer mucho ruido y pocas nueces.

Hace un tiempo me interesé en una nueva clase de bombillas electricas que hoy se ve en el mercado y que consiste en realidad en minitubos fluorescentes, como una manera de ahorrar energía. En esa época me crucé con un artículo escrito por Fox News, un supuesto medio informativo que es cualquier cosa menos informativo.

Fox News (yo lo llamo Faux Noise) publicó un artículo en el cual, para justificar su total ignorancia acerca de los mini tubos fluorescentes que hoy estan reemplazando cada vez mas a las bombillas electricas convencionales, habla de su contenido de mercurio y cita el caso de una familia que por accidente rompió una de esas lamparas en un dormitorio, debiendo pagar U$S 2.000 para eliminar el 'toxico' mercurio y asi decontaminar el ambiente.

Lo único cierto del articulo es que una de esas bombillas puede contener alrededor de 5 miligramos de mercurio (aunque algunas marcas como Philips contienen 1,23 a 3 miligramos). Lo que Faux Noise se 'olvida' de mencionar es que un termómetro tal como estamos acostumbrados a tener en casa, contiene 140 veces mas mercurio que un mini tubo fluorescente. Tambien se 'olvida' convenientemente de mencionar que las plantas electricas basadas en carbón como combustible, emite 50 toneladas de gases cada año, 40% de los cuales representa alrededor del 40% de las emisiones totales de mercurio producidas en EEUU.

Por otra parte, se sabe que el consumo electrico residencial representa el 5,7% del consumo electrico total nacional, la mitad del cual es generado por carbón, creando así una emisión de 1,4 toneladas de mercurio cada año. Desde el momento en que el 80% de las bombillas electricas son incandescentes y no mini tubos fluorescentes, ellas son responsables de la emisión de 1,2 toneladas de mercurio al año.

Ahora, imaginemos por un momento que se reemplazan 4 mil millones de bombillas incandescentes por mini tubos fluorescentes en las casas, cada una de las cuales tiene una vida estimada de 5,5 años (regulación establecida por la Agencia de Protección Ambiental). Eso significaría que deberíamos reemplazar 727 millones de mini tubos por año. A un maximo de 5 miligramos de mercurio por mini tubo, significa que estamos descartando 4 toneladas de mercurio todos los años. Desde el momento en que los mini tubos utilizan solo el 25% DE LA ENERGIA UTILIZADA POR LAS BOMBILLAS INCANDESCENTES, instalando estos minitubos en todas las residencias, haria disminuir las emisiones de mercurio de las plantas electricas en algo asi como 0,9 toneladas por año.

De modo tal que aun en el increible caso en que cada uno de esos minitubos fuese roto por accidente y su contenido liberado al medio ambiente, el cambio de las lamparas incandescentes por los minitubos generarían un máximo de emisión de 3,1 toneladas de mercurio, y no 4 toneladas que actualmente emiten las plantas electricas. Ahora bien...si las residencias se decidieran por utilizar minitubos con una vida promedio de 9 años, luego las emisiones netas caerían a 1.9 toneladas.

Faux Noise simplemente ignora el hecho de que la gente no tiene porqué descartar aquellos minitubos que deban ser reemplazados. Cerca del 25% ya son reciclados. Si los consumidores se educaran un poco mas acerca de tubos fluorescentes, ellos reciclarían aun mas...de todos modos ya lo estan haciendo con otros materiales.

Sea dicho de paso, Faux Noise tambien ignora el hecho de que aun tratandose de minitubos con una vida de 5 años, estos eliminarian alrededor de 100 millones de toneladas de emisión de dióxido de carbono producidas por las plantas electricas, ademas de una substancial masa de otros contaminantes.

En mi casa he reemplazado todas las bombillas incandescentes por mini tubos. Ofrecen la misma cantidad de luz (sino mas), con el agregado de que hasta el momento estan durando mucho mas que cualquier bombilla incandescente y de que mi cuenta de electricidad ha bajado por la disminución en el consumo de energía. Eso significa que estoy devolviendo a la Cia Electrica una substancial parte de la energia que consumía antes, logrando asi que la Cia no necesite ampliar su red electrica para satisfacer la creciente demanda.

Y este es un tema muy pequeño y puntual que te muestra de qué manera podrias colaborar. Si decidieras hacer lo mismo y tu circulo de familiares y amigos viese que predicas con el ejemplo, no sería extraño ver como te siguen con esta mini iniciativa. A todo el mundo le gustaría ver reducida la cuenta de luz a fin de mes, sin renunciar a la cantidad de luz que se necesita normalmente en una casa.

Hay otras cosas que, a nivel individual podrias hacer y que podria llegar a ser 'contagioso', como por ejemplo, la de mejorar la aislación de tu casa, utilizar luces exteriores alimentadas por paneles solares, etc, etc, pero todas esas acciones comienzan indefectiblemente por la misma linea de largada: CONOCIMIENTO.

Saludos Greiner

Rodrigo 12-10-2007 19:43:

Estudiante

Hola soy rodrigo cabrejas un estudiante de higiene y seguridad, y me interesaria saber mas sobre este tema , pude ver solo una parte de esta fabulosa pelicula y me interesaria poder tener una copia ya que no puedo conseguirla por ninguna parte de mendoza, Argentina.

Si les interesa les mando mi direccion: severo del castillo 5100 los corralitos, guaimallen, mendoza, Argentina. espero que consideren mi pedido.

muy atentamente.

RODRIGO CABREJAS

Jorge 12-10-2007 20:09:

TRATARE DE CONSEGUIRTE LA PELICULA

Estimado Rodrigo, Mañana te averiguo si te la puedo conseguir, creo que si, pero tengo que consultarlo.

Es un magnifico film, según algunos científicos Británicos tiene 9 faltas pero quien es perfecto en este mundo.

Espero conseguirte lo que quieres.

Sinceramente Jorge.

Greiner 12-10-2007 20:38:

Rodrigo

En este sitio podras ver la descripcion de la película "An Inconvenient Truth". Tiene un link a Amazon que vende el video http://www.climatecrisis.net/aboutthedvd/

Y en este podrias comprar el DVD, pudiendolo bajar a tu PC http://www.amazon.com/Inconvenient-Truth-Incomvenient/dp/B000ICL3KG/sr=1-3/qid=1158270805/ref=sr_1_3/102-4383335-8949754?ie=UTF8&s=dvd

Bajarlo te cuesta U$S 14.99

Saludos Greiner

DORA ROA 13-10-2007 14:54:

ENFERMERIA Y GESTION AMBIENTAL

Hola a todos, soy docente de enfermería y estoy interesada en que mis

estudiantes pudedan ver el video, para empezar a crear en ellos una

responsabilidad y conciencia ambiental.

Jorge 13-10-2007 16:13:

tratare de conseguir y enviarte el video

Estimada Dora:

Tratare de conseguirte el video, no lo sabre hasta el martes, ya que el lunes es feriado.

Es muy importante que todos los sectores, comprendan nuestra responsabilidad para con nuestro planeta.

me comunicare nuevamente el martespor lanoche. Jorge

jerseyman 13-10-2007 21:20:

Para balancear un poco...

Tambien ojear---Globalwarminghysteria.com--...

Jorge 13-10-2007 21:52:

APOSTAMOS UN DOLLAR ?????? NNNOOOOOOOOOO!

hello Jesey:

Ja ja ja ja ja Todo esto es un sueno, No hay calentamiento global, lo que sucede es que los esquimales, prenden fuego al hielo, para tener agua caliente, y el pobre Gore, lo confundio con un proceso natural.

Entiendo que para toda teoria hay otra que la refuta, pero si hacemos lo que estos "fanaticos Gorianos"predican, consumiremos menos petroleo, (vos ya hiciste tu guita) las ciudades estaran mas limpias, tal vez puedamos bajar en el aeropuerto de los Angeles, sin mascara de oxigeno.

te aseguro que a mi no me molestaria que se inventara un sistema que las chimeneas no arrojen ese hollin, en las zonas industriales.

Asi que que importa si hay o no calentamiento Global estaras de acuerdo que cuidar este planeta es como lo hacemos con la casa.

A mi no me va a afectar, yo estare mirando crecer las raices de lo que quede desde abajo.

Lo lamento por la participacion que tuve en este proceso, porque si es cierto (yo no lo dudo) no podemos buscar un culpable, somos todos que colaboramos en esto.

Y si no cambiamos todos, y eso conociento nuestra raza, NO CREO QUE LO HAREMOS, en un par de miles o millones de anos alguien bajara en este planeta y preguntara "que habra pasado aqui".

Posiblemente vos como lo hago yo pensaras, como es posible que Jorge piense asi, con todas las pruebas al alcance de su conocimiento, yo cambio Jorge por Jersey.

Y la lastima es que no podemos apostar, porque nosotros no estaremos vivos para ver quien ganaria.

Un abrazo Jersey desde LOS CARDALES.

Greiner 15-10-2007 2:10:

Jerseyman, es cierto

Una cosa es preocuparse por un tema determinado. Otra muy diferente dejarse llevar por la histeria, generalmente introducida 'elegantemente' por los que usufructuan de ella a traves de libros, presentaciones, speeches, etc, etc.

En 1923, la revista TIME advirtió que 'es posible que se venga una nueva Era del Hielo" En 1939, la revista TIME advirtió sobre el 'calentamiento global' En 1974, la revista TIME advirtió sobre otra "Era del Hielo" En 2006, la revista TIME declaró "El debate terminó. El calentamiento global está aquí"

En 1968, Paul Ehrilch, un respetado científico y profesor de la Universidad de Stanford, publicó su libro "The population Bomb'. En el, predijo que "en la decada de los 70 y 80, cientos de millones de gente moriría de inanición", debido a la explosion demográfica no controlada, y que el mundo entero estaría condenado a la 'escasez'.

Sus predicciones fueron TOTAMENTE EQUIVOCADAS, pero crearon la suficiente histeria como para que pudiese vender 3 millones de copias de su libro, asegurando asi al estimado profesor Ehrlich el que jamas se preocupara por donde vendria la proxima comida que iria a poner en su mesa. (fuente: Trends magazine 06/07)

No hace muchos años la preocupación era la nueva 'edad de Hielo'. Creo que seria conveniente recordar algunas de esas cosas para tomar dentro de su correcto contexto a todas las advertencias del calentamiento global.

Y como dije, Ehrlich es un científico. Su articulo acerca de los cientos de millones que morirían se publicó en "New Scientist" en Diciembre de 1967.

Ahora Ehrilch promueve las MISMAS COSAS que dijo antes...recursos que se agotarán en menos de una década, un llamado a que no se procree mas, etc, etc. La diferencia entre entonces y ahora es que AHORA USA EL CALENTAMIENTO GLOBAL para generar la misma histeria.

http://www.populationconnection.org/

Esto es algo que escribió en 1990. Cubre un monton de lo que cubrió en 1968, pero hoy usa el calentamiento global como razon principal.

http://www.amazon.com/Population-Explosion-Paul-R-Ehrlich/dp/0671732943

Oh, casualidad!...hay un bonito apoyo de Gore en su libro. Por supuesto, Ehrlich es uno de los asesores de Gore

Por último, es bien sabido que en marketing y publicidad, el miedo es un motivador muy poderoso cuando es utilizado correctamente (tipico ejemplo real: Goebels)

Jorge mencionó los 9 errores de Gore propuestos por los científicos Britanicos. No me acuerdo de todos ellos, pero me llamó la atención un error que tuvo Gore al decir que si Greenland se derritiese como consecuencia del calentamiento global, el mar subiria algo asi como 20 pies, y que esto ocurriria en realtivamente poco tiempo. Estos científicos dicen que lo que afirma Gore es cierto, solo que aun derritiendose Greenland, el crecimiento de la altura del mar ocurriria mas o menos en 1.000 años, sino mas.

jerseyman 15-10-2007 5:07:

Hola Greiner...

Ojo,no estoy negando el calentamiento global,que algo se esta calentando...no me cabe duda...;]]]No veo la hora de ver palmeras por mis pagos!!!Pero el tema es mas complicado que esto,si bien estoy al tanto,no soy un experto.Trabaje toda mi vida con geologos, aprendi algo por osmosis,y de algo estoy seguro,todo lo elaborado hasta ahora sobre el clima,esta basado en proyecciones a futuro creadas por programas de PC,estos a su vez,alimentados por datos NO COMPLETOS,y digo no completos,porque no hay supercomputadora en esta tierra que pueda conjugar todas las variantes y matices ejercidas por nuestra orbita alrededor del sol y por el sol mismo.Ni siquiera voy a entrar en el tema del calentamiento y enfriamiento de la tierra a traves de los siglos.Este es un planeta vivo,y como toda cosa viva,cambia,muta.El error que cometemos,es ponernos(el ser humano) como lo mas importante,la Madre Tierra tiene otras prioridades...

Greiner 15-10-2007 11:54:

Jerseyman

La preocupacion por la capa de ozono y el calentamiento global es mundial, y todo el mundo se puso de acuerdo en que hay que hacer algo y ahora. A lo que apuntaba es a que la histeria nunca te lleva a tomar las decisiones correctas, ni a pensar en las diferentes soluciones. Me hace acordar a ese Congresista (no me acuerdo el nombre, aunque es reciente), que esta promoviendo una Ley para meter multa a las empresas que no reforman sus procesos para evitar la contaminación ambiental. Un periodista le preguntó primero si sabia que las empresas necesitan un tiempo como para ajustar sus procesos, segundo si sabia que son varias las empresas que ya lo estan haciendo sin necesidad de ninguna Ley que los obligue y tercero, porque se vino con ese tema ahora, si hasta el dia de hoy el 'do nothing Congress' no hizo un pito a la vela. Excelentes preguntas que quedaron, como de costumbre, sin respuesta.

Apuntaba no al hecho del calentamiento global, sino a los oportunistas que se suben a la grupa del caballo de moda para su propia agenda. Desconfio cuando alguien que se llama 'paladin del medio ambiente y ahorro de energia' gasta energia en un mes lo que le llevaria un año gastarla a cualquier otro que tenga una casa standard, y de un FOX NEWS que te quiere asustar con los mini tubos fluorescentes diciendo que si se te rompe uno podes contaminar toda tu casa, cuando la proporcion de mercurio que tiene un simple termometro y que tambien se te puede romper, contiene mas de 30 veces el mercurio que contiene uno de esos minitubos, y cuando TODAS las Cias electricas del pais siguen incentivando a sus clientes a usar esos minitubos en lugar de lamparas de tungsteno. El fearmongering me tiene podrido.

jerseyman 16-10-2007 5:43:

Se exactamente a que te referis,Greiner...

Pero tene en cuenta que los grandes capitales,intereses economicos y politicos,para hacer properar sus agendas,primero tienen que crear una necesidad,una vez creada,viene el producto.No digo que todos los que se preocupan sobre el clima sean mal intencionados,muchos lo hacen con toda sinceridad,aunque creo que no del todo bien informados.Casi todo lo que hacemos,contamina.Sabias que el solo hecho de cocinar con gas natural,contribuye el 8% de la contaminacion actual.Creo que ya lo dije antes en este foro,lo que mas contamina es la ignorancia y la pobreza.Suena feo,pero es mas facil encontrar lagos y rios contaminados en paises pobres,que en paises prosperos,a pesar de su industrializacion...

Greiner 16-10-2007 14:32:

Jerseyman, follow the money siempre se cumple

Este articulo podra parecer un poco largo, pero en mi opinión aclara varios temas relacionados con intereses creados. Y es cierto, muchas cosas contaminan, hasta los pedos que se mandan las vacas, y en la India siguen reproduciendose como margaritas en el campo :-). Qué ecológico que soy!. De vago nomas, pongo un bifacho en la parrilla casi todos los dias y a otra cosa. Nada de gas.

http://www.uow.edu.au/arts/sts/sbeder/ecologist2.html#RTFToC1 (en el articulo te vas a cansar de ver las fuentes de donde viene la información)

Con respecto a la ignorancia y probeza, para cuando la limpieza del Riachuelo en ese pais que se dice no es ignorante ni pobre? Te acordas del programa de los 1.000 dias de la Julia?

Sergio 6-9-2008 20:45:

Cortarse las venas

Verdaderamente esta película es para cortarse las venas, esta película nos muestra ni mas ni menos la destrucción del hombre a si mismo. Pero esto se puede remediar un poco al costribuir con el medio ambiente, utilizando autos hibridos, ampolletas económicas etc... Mas tarde tus hijos te preguntaran ¿por que no hicistes nada cuado tenias la oportunidad? Empieza desde ahora a costribuir

juanita /CHILE 7-9-2008 11:46:

La Verdad sobre la Contaminación

Hola caballeros que han hecho de este blog algo tan interesante, por favor sigan escribiendo, sigan divulgando y enseñando que estamos en un momento peligroso al final de la era piscis, diría Martika !!! Y quizás algo positivo podríamos hacer en conjunto...sin olvidar lo que dice Greiner, más arriba, que la peor dificultad de no poder luchar por una solución para todos se debe al "follow the money," es debido a los intereses económicos. Gracias, sigan escribiéndonos caballeros, ya que muchos de sus datos aparecen en publicaciones al alcance de todos, pero los que sabemos leer, no leemos : pareciera que es porque se pierde tiempo ... y en este blog de "La Verdad Inconveniente " se nos hacemás fácil hacerlo ... Un beso para cada uno de Uds. Juanita /CHILE

Greiner 7-9-2008 16:47:

Debemos hacer algo...adonde oí esto??? :-)

Juanita, No creo que haya que 'cortarse las venas' como dice Sergio en su mensaje. Esa película está demasiado dramatizada para mi gusto. Mucho de lo que se ve es lo que podría ocurrir de no hacer nada, pero no es menos cierto (y la pelicula no lo dice) que hay muchisima gente que viene haciendo mucho en ese terreno desde hace bastante tiempo. Es solo que no se divulga, aunque todo ese tipo de información se encuentre al alcance de la mano con Internet. Con solo usar Google y buscar por palabras relacionadas con paneles solares y 'windpower', cualquiera se toparía con cientos de paginas comentando acerca de lo que millones estan haciendo desde hace mas de una decada. Puedo citar ejemplos, pero este mensaje se convertiría en un libro bastante aburrido. Si puedo contarte que estoy embarcado en el proyecto de complementar la energia que provee mi Cia de electricidad con la instalacion en casa de un sistema combinado de paneles solares y un 'molino' que genere energia eólica. Por supuesto que no estoy solo en esto. El gobierno me ayuda en 2 temas fundamentales: paga el 50% de la inversion y ademas me da financiacion por el resto en cuotas mensuales totalmente razonables. El dinero que uno tiene que disponer para 'hacer algo' como se señala en la película no es como para despreciarlo, asi que te pregunto: Que incentivos ofrece tu gobierno en Chile para que los ciudadanos concreten alguno de estos proyectos de sustitucion de energia convencional por energia 'limpia'?? Si no hay ayuda monetaria, se hace muy dificil concretar alguno de esas ideas. La combinación de paneles solares y el 'molino' significa una inversión de no menos de 14.000 dolares. Si no puedo contar con financiacion, ni tampoco con un gobierno que contribuya con algun porcentaje de esa inversión, creo que todo lo que pudiese hacer al respecto sería tan gravoso que no valdria la pena ni siquiera considerarlo, por mas reuniones en donde café por medio decidamos 'hacer algo'. Creo que no es suficiente con tomarnos de la mano y proclamar que debemos hacer algo AHORA. Tambien es necesario que los diferentes gobiernos distribuyan mejor lo que recaudan en concepto de impuestos, tasas, prebendas, etc, etc invirtiendo en los propios ciudadanos, en lugar de gastar como desaforados en cosas que no tienen ningun sentido. Una de las pocas maneras de lograrlo es pedirles cuentas a nuestros representantes. Si ellos no pueden contestar a nuestras preguntas ni a nuestra auditoría...afuera en el proximo periodo de elecciones y que pase el que sigue. Saludos Greiner

Juanita /CHILE 9-9-2008 13:14:

Se habla mucho; se hace poco o nada

Greiner , gracias por escribirnos, que debemos hacer ALGO :  hay que hacer ALGO. En Chile se sabe mucho del tema, se habla mucho del tema, pero, se hace casi nada con respecto al tema...!!! Aparece de vez en cuando una propaganda que dice : "Hasta un 80% de gas ahorraría una casa con paneles solares en Chile "...!!!! Existe la Asociación de Chilena de Energía Solar...saben mucho pero, no han obtenido ayuda financiera del Gobierno de Chile, para llevar a cabo proyectos cómo el que tú estás realizando y que te felicitamos. Hay un proyecto de la Cámara de la Construcción que propone instalar en los nuevos edificios en construcción las tubos de Cu que necesitarían los paneles solares. Y la instalación de todo el proyecto de calefactor solar se pagaría junto con el dividendo de la compra de un departamento u oficina. Siendo este porcentaje, del pago del calefactor solar, menor al gasto medio mensual de una vivienda. Nos gustaría que siguieras enseñándonos temas de energía como éste, ya que la mayoria de nosotros estamos muy confundidos con lo pasa y con lo que podría suceder. Comprendemos que hay que alejarse del "pánico" respecto a este tema.  Esperando saber nuevamente de ti pronto, y deseándote una excelente semana. Un gran abrazo Juanita /CHILE  

Greiner 10-9-2008 1:30:

Estan los que hacen y los que dicen no sé pero me opongo

Este articulo fue publicado por La Nacion bajo el título "El pais ya podría producir 300 megavatios de energía eólica". La palabra clave aquí es 'podría'. Mientras no se produzca, todo el mundo hablando de lo que se podría hacer, ademas del famoso "hay que hacer algo". Todo muy bien...todos opinando con inusitado entusiasmo. El articulo fue escrito en 2007. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=946854#lectores Esta noticia salió en Buenos Aires. publicado por el mismo periódico hace unos días. Un edificio en Mar del Plata que alimenta sus areas comunes y ascensores con energía eólica. El hecho en sí es como para pensar que al menos alguien ha comenzado a hacer algo y que leyeron algo como el articulo de arriba. Sin embargo, fíjate en la cantidad de 'expertos en nada' opinando acerca del artículo. A eso me refería precisamente cuando sigo oyendo "hay que hacer algo....hay que hacer algo", me entero de que alguien hizo algo (mucho o poco no interesa), miro alrededor y solo veo a estos expertos criticando como si todos ellos fuesen una mezcla de Einstein y el Rey de la Oratoria. Como??...no era que 'es hora de que se haga algo?'   http://www1.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1047631#lectores   Ese 'algo', como dice el articulo del 2007, podria generar miles de empleos, pero en algunos paises no falla jamás..apenas alguien hace algo, salen a criticarlo con todo. No vaya a ser que tengamos que trabajar y lo que es peor, estudiar para ponerme al tanto de estas nuevas tecnologías. Y yo que estoy tan comodo con los subsidios del gobierno (que pagan los que hacen algo)! Ahhh..nooo!!!..hay que darles como en la guerra..habrase visto las pretensiones de 'estos' que esperan que trabajemos y todo!Buena semana para tí tambienGreiner/USA

Juanita /CHILE 15-9-2008 11:06:

Aerogeneradores

Greiner /USA, gracias por tu artículo y links de la Nación de la Plata. Espero que estés bien, aquí en Santiago estamos esperando a casi todos los presidentes de América Latina. Dios quiera que algo arreglen y no vayan a pelear entre ellos !!! Pude abrir solamente el segundo de los artículos de La Nación, de la Plata, él que encontré muy ineteresante. Conversando con mi hermana , casada con un francésy que vivió mucho tiempo en Francia; me decía que esa energía que sobra producida por el aerogenerador en un edificio o casa, no se desperdiciada. Es comprada por la Co. de Electricidad del lugar. Esto ocurre en la Provenza, al sur de Francia; lo que hace bajar la deuda con dicha companía que permitió instalar el generador. La deuda contraida es grande, mucho del trabajo lo hacen los dueños de casa y es a muchísimos años plazo. Greiner, esperamos seguir recibiendo tus artículos didácticos sobre este apasionante tema. Regards, Juanita /CHILE

martika 15-9-2008 19:06:

Los dos Reinos

Los dos Reinos: Hay dos reinos: El mal y el bien.- Cada uno tiene su corte.- Es muy importante saber que El Creador, está en ambos reinos.- Tanto en el mas fiero,el mas violento y oscuro,como en el mas bondadoso,el mas brillante y luminoso.- Las fuerzas son fuerzas del Creador,- Y no se mueven separadas,-¿Cual es nuestra comprensión sobre estos dos puntos? Dos Visiones:el mal y el bien.- Luego se vuelve dificil entender que el Creador o Dios o como quieran llamarlo, reina también en el reino del mal¿que es lo que nos preocupa? LA DIVISION.- El mal se manifiesta por destrucción.- El bien a su vez se presenta como aquello que conduce a un lugar nuevo de esperanza, de virtd, mas siempre en oposición al mal.- Sin la destrucción no es posible el acceso al bien.- Estas fuerzas opuestas pueden manifestarse de diversas maneras.- Cada fuerza tiene con que compartir para hacer la masa necesaria y los dos elemntos se retuercen y se unen hasta tener la constancia precisa para pasar a un nuevo campo de acción.- Una vez allí, la unidad existe hasta que de nuevo sea necesario volver a empezar a formar oposiciones, a tener la cantidad suficiente de opuestos y a retorcerse otra vez para lograr es eclosión que llevará de nuevo a la unidad.- Y esa unidad promoverá hacer lo que se deba y volverá luego a provocar los elementos separativos y asi siempre.- Hay una lucha entre los dos poderes por la primacia de los reinos.-Tanto el bien como el mal se destruyen hasta alcanzar la vicoria final,que es el anuncio del nuevo reino.- Como verán pavada de escrito, espero se den cuenta que aunque hable de reino es el AHORA.- Aun no terminé así que van a soportar la continuación de tales conceptos.- Cariños a todos MARTIKA, La Plata y esperando a kristina

Pablo 13-11-2008 12:28:

Las Nubes Atmosféricas Marrones

Un fenómeno formado por diversas partículas tóxicas creadas por el hombre, abarca desde Pekín hasta la península Arábiga, con un efecto acelerador del cambio climático.

El estudio, elaborado por el Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas y que se dio a conocer hoy en Pekín, concluye que estas formaciones, algunas de ellas con más de 3 kilómetros de espesor, tendrán un impacto directo sobre el medio ambiente, la agricultura y la salud de los habitantes del planeta.

Pekín es una de las principales ciudades asiáticas afectadas por las ABC, compuestas de hollín y otras partículas tóxicas, junto con Bangkok, Dacca (Bangladesh), Karachi (Pakistán), Calcuta, Bombay, Nueva Delhi, Seúl, Shanghai, Shenzhen y Teherán, debido a sus altos índices de contaminación. A causa de estas nubes marrones, estas ciudades están perdiendo entre un 10 y un 25 por ciento de luz solar desde la década de 1950, según el informe. La ciudad china de Cantón, por ejemplo, ha reducido su recepción de luz solar en un 20 por ciento desde los años 70.

Además, estas nubes multiplican el efecto invernadero y, con ello, precipitan el cambio climático, ya que partículas como los sulfatos reflejan la luz del sol y enfrían la superficie, mientras que el hollín absorbe esta luz y calienta el aire. Las ABC actuarán de manera directa sobre los glaciares del Himalaya, fuente de los ríos de gran parte de Asia, hecho que podría acarrear periodos de sequía en la región.

En cuanto a la salud humana, las nubes marrones se traducirán en problemas respiratorios y cardiovasculares cada vez más frecuentes. Estas nubes marrones también existen en buena parte de Norteamérica, Europa, el sur de África y el Amazonas.

Informe de la ONU

Juanita /CHILE 13-11-2008 16:35:

Nubes Marrones

Amigo Pablo,

gracias por el artículo interesante de la O N U que nos mandaste sobre e impacto que están causando las Nubes Admosféricas Marrones, precipitando el cambio admosférico climático en numerosas ciudades y la disminución de la luz en ciudades como Cantón, en China.

Y lo más peligroso es que esta Nube Marrón está afectando la salud de los seres humanos (y de los animales ) traduciéndose en problemas respiratorios y cardiovasculares cada vez más frecuentes. afectan actualmente a las ciudades de América del Norte, Europa, Sur de Africa, y Amazonas...

Pablo, encontré que este artículo era muy fácil de comprender, ojalá muchos lo lean. Un abrazo,

Juanita /CHILE

Martika 13-11-2008 16:48:

Me pareció muy interesante este artículo

A mediados del siglo XIX se descifró un papiro de hace 3.500 años. El documento tenía un tratado médico que mostraba que los antiguos egipcios usaban infusiones hechas de corteza de sauce para tratar diversas clases de dolores. En realidad, la corteza de sauce tenía una larga tradición y su uso era frecuente en la medicina medieval. El crecimiento de la medicina química entre fines del siglo XIX y principios de XX llevó a intentar diversas formas de sintetizar los principios activos del sauce. El más eficaz resultó ser el desarrollo de Arthur Eichengrün, que llevó al patentamiento de la aspirina. Pero Eichengrün era judío y la Bayer era una empresa proveedora de los nazis, por lo cual el inventor del medicamento más vendido de la historia fue censurado. Se lo atribuyó al ayudante de Eichengrün, llamado Hoffmann, quien era convincentemente ario, mientras el verdadero descubridor de la aspirina fue enviado a un campo de concentración. No fue la única vez que Bayer modificó la información sobre la aspirina. También hizo lo posible por minimizar lo que se sabe sobre el síndrome de Reye. Se trata de una enfermedad muy poco frecuente pero muy grave y a menudo mortal, que se desencadena en niños que han sido tratados con aspirinas. Ése es el motivo por el cual muchos países prohibieron la aspirina pediátrica. Sí, me refiero a esas pequeñas tabletas rosadas, que podemos comprar sin receta en cualquier parte y que les hemos dado a nuestros niños tantas veces como un acto de amor, sin saber el riesgo que estaban corriendo. Son muchos los medicamentos que tienen una historia oculta y que representan riesgos potenciales para los usuarios. Por supuesto, no se trata de rechazar los avances científicos en bloque sino de hacer circular la información que ha sido omitida. Para eso, las Naciones Unidas han preparado un libro llamado: "Lista Consolidada de Medicamentos Prohibidos o Severamente Restringidos". Se trata de un informe sobre cómo tratan los distintos países a los medicamentos, producto por producto y país por país. La Lista de Medicamentos Prohibidos Este libro es una herramienta de trabajo. Vivimos en una sociedad en la que predomina la desinformación. Estamos compartiendo la paradoja de que, rodeados de un aluvión de noticias irrelevantes, se nos ocultan las cuestiones de fondo. Por una paradoja concomitante, los profesionales nos encontramos entre los grupos menos informados. Y es que nos han enseñado a creer en nuestras fuentes de información. Al mismo tiempo, la nuestra es una sociedad que ha depositado una confianza excesiva en las grandes empresas, confianza que muchas de ellas no se merecen. El resultado es que la principal fuente de actualización profesional de muchos médicos es la publicidad que hace el mismo laboratorio que vende el medicamento. Jorge Luis Borges ironizaba sobre la publicidad y se preguntaba por qué creerle las bondades de un producto a alguien que tiene interés en venderlo. Esto es exactamente lo que ocurre con los medicamentos. Los prospectos de muchos preparados medicinales ocultan sus contraindicaciones. Hay laboratorios que siguen vendiendo en el exterior los productos que han sido prohibidos en sus países de origen. Se niega al profesional la información necesaria para hacer el necesario cálculo de beneficio/riesgo. El resultado es que las intoxicaciones con medicamentos son mucho mayores de lo que podrían ser, no sólo por la automedicación, sino también porque los profesionales trabajan con información incompleta. Tampoco los Gobiernos ni las asociaciones de los ciudadanos la tienen, lo que limita bastante su accionar. En la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires establecimos "la prohibición del ingreso y la utilización de métodos, productos, servicios o tecnologías no autorizados o prohibidos en su país de producción, de patentamiento o de desarrollo original. La ley establecerá el plazo de reconversión de los que estén actualmente autorizados". Sólo que ¿cómo enterarse de cuáles medicamentos han sido prohibidos en otros países? Sabemos que hay ciertos productos que se venden solamente en los países del Sur, y hace tiempo han sido desterrados de las farmacias del Norte. Pero, ¿cuáles son? Las Naciones Unidas han efectuado este excelente trabajo que compara la situación legal de cada preparado medicinal en los diferentes países. Es, como dijimos, una herramienta de trabajo para profesionales y para las autoridades. Por eso, debería ser fácilmente accesible, estar en la página web de todos los Ministerios de Salud del mundo y emplearse diariamente en todas las Facultades de Medicina del mundo. Sin embargo, por la presión de ciertos intereses creados, es muy difícil de encontrar y pocas personas conocen su existencia. Por eso nuestra intención de divulgarlo y ponerlo al alcance de quienes puedan utilizarlo. Ponemos a disposición de ustedes el mismo texto de Naciones Unidas, con la única modificación de un comentario intercalado al principio, que, como ocupa dos páginas, es necesario corregir en dos páginas la ubicación de cada producto según el índice. No se trata de alarmar a nadie sino de ofrecer elementos de juicio para que profesionales y administradores de políticas de salud puedan orientar mejor sus decisiones. La obra de arte que acompaña esta entrega es: "El niño enfermo", del venezolano Arturo Michelena. El cuadro muestra la confianza de la madre y el niño en los conocimientos del profesional del arte de curar. La mejor manera de mantener esa confianza es que el profesional pueda tener la parte de información que los interses creados hoy le niegan. Un gran abrazo a todos. Antonio Elio Brailovsky El libro "Lista consolidada" (Consolidates Lists of Products, en inglés), que contiene los medicamentos prohibidos, severamente restringidos o no autorizados en distintos países puede bajarse gratuitamente de Internet en el link de la página Ambiente Académico: http://www.ambienteacademico.com.ar/private/click.php?id=18 Pueden copiarlo en un CD y entregárselo a su médico. Es probable que no lo conozca. Fuente; Ambiente académico, publicado en Red de Luz Argentina. Espero que le sean de interés, los saluda Martika

Juanita /CHILE 13-11-2008 17:19:

Corteza del sauce blanco

Martika, Martika,

Te cuento que hace dos años en un sitio llamado "El Mayor Consumidor de Aspirina" http://cafeconcert.relacionarse.com/index.php/Argentina_el_mayor_consumidor(Argentina_el_mayor_consumidor) de este cafeconcert.relacionarse, aparecen notas de jorge, de juanita, de hugo y de otros conversando acerca del descubrimiento y uso de la Aspirina que se remonta a los griegos.  

Te invito e invito a los demás que lean en"cafeconcert.relacionarse.com el artículo ya mencionado más arriba.  

Los libros con listas de medicamentos prohibidos pueden estar al día por pocos meses o por pocos días, así vayan avanzandolos descubrimientos científicos.

Un beso grande     

Juanita /CHILE

martik 14-11-2008 9:28:

juanita

Hola Juany, hace dos años que tenía idea de esta Página, entré casualmente, por el veneno de alacran y ahí empecé a escribir en el café concert, así que gracias por la información, pero de todas maneras, se me dá por escribir algún reporte, me voy a fijar,  todo lo escrito anteriormente,  jejejejeje

Juanita /CHILE 14-11-2008 11:02:

Es difícil ganarle a la BAYER

Martika de La Plata/ARGENTINA.

Chiquilla querida, está bien escribir de nuevo sobre algo importante. La guerra que le está haciendo el Paracetamol a la Aspirina ,no es porque sea una medicina más conveniente para la salud, es por algún motivom financiero.

Pero, es difícil ganartle a la Bayer !!! ¿ No crees tú, brujita blanca ? Con cariño,

Juanita /CHILE

martika 14-11-2008 15:48:

Juany

Mirá Juany, el otro dia leí un artículo sobre las Multinacionales que fabrican los medicamentos, horroroso, es poco.- la fabricación, puede matar a mas de media humanidad , se lo comparaba con la Bomba Atómica silenciosa , y lamentablemente los médicos están ciegos, y es tan grande la Mafia, que nadie se anima a enfrentarla, y te digo más, mi amiga Elsa, que falleció hace poco, no se murió del cancer que tenía, dos dias antes le vi como 15 medicamentos que tomaba, bién, se recontra intoxicó, tuve una corazonada al verlos y le dije a mi amiga, que cambiara de oncólogo, que eso que estaba tomando era veneno, y que uno contradecia a otro, me fuí y al otro día se volvió como loca, deliraba, no conocía a nadie, la internaron y claro, estaba totalmente descompensada, pero no la pu dieron compensar y se fué., así son las cosas en este mundo Juanita, como díria un Contador HJ- de M. Madre, auditor de donde yo trabajaba, hay que tener ojos en la nuca señora, me decía, y tenía razón, así hay que estar, bueno te mando un cariño, desde la Plata con calor sofocante, que no me lo banco, Martika

Juanita /CHILE 14-11-2008 18:07:

El Paracetamol: ¡ Dios nos libre !

PARACETAMOL daña mortalmente al hígado.

El Paracetamol es un peligro usado como automedicación. El 41% de los casos son niños chicos que encuentran el Paracetamol a la altura de ellos y se lo toman, imitando a los grandes y se intoxican.

El 42% de las llamadas por intoxicación pertenece a los suicidas, porque esta droga puede provocar la muerte por daño hepático irreversible.

Los Laboratorios Farmaceúticos, como bien dice Martika de la Plata son una mafia de un enorme poder destructor en este planeta. ¡ Dios nos libre !

Juanita /CHILE

Martika 15-11-2008 16:36:

Apropósito de la Crisis

No pretendamos que las cosas cambien si seguimos haciendo lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos.

La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar 'superado'. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.

La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.

Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.

ALBERT EINSTEIN

A proposito de un grande

Martika

pili76 21-9-2009 3:10:

Estoy con la vida

Hoy acabo de ver erl documental, y expone el tema de una forma muy cruda pero tristemente es la realidad.

Me llegó muy profundo, pense en que tengo un hijo de 15 y otro de 6 y si realmente yo no hago nada hoy, ¿Que mundo le dejaré a ellos y a mis nietos.?

Yo me comprometo a ayudar a lo que este dentro de mi alcance con mi familia y comunidad cercana para aportar a la vida.

Cuenten conmigo.

Y felicidades por el reportaje, cumplió su objetivo conmigo y ojalá que con varias personas más en el mundo

Pili76

Anonio 26-9-2009 21:13:

Transmitir a nivel escolar

Esta pelicula o documental debe de ser trasmitida a nivel escolar, pero YA ¡¡¡¡¡, como dice al final de la pelicula ó documental (mensaje sufliminal) AL GORE, de que, qué pensaban los padres cuando pudierón haber evitado esto, .... que estamos esperando para empezar hoy, hoy en dia, un dia mas de espera, es un dia MENOS de vida, hagamos conciencia, pero mas que todo,.... Que estamos haciendo nosotros para ayudar a AL GORE, NADA, NADA, NADA, ¡¡¡¡ ó tu estas haciendo algo ?????, porque es bien facil decir que apoyas cuando en realidad no haces NADA, como dice el dicho aquel, \" CANDIL DE LA CALLE, OSCURIDAD DE LA CASA\", porque no creo que tu hagas lo quer yo hago para cooperar, .....quieres saber que hago..... espero que no te vomites........, te lo voy a poner facil, alguna vez en un programa VIP de la TV. por cierto de TELEVISA, un participante(omito nombre) dijo que, como era posible que una participante(mujer) fuera al baño a miar(orinar) y no le bájara a la taza del baño, jajajajajajajaj, ó ea que cada vez que vayas al baño a miar(orinar) para la gente VIP, (o sea todos los artistas y la mayoria de poblacion pudiente en México), tienes que tirar 40, 20 o 6 litros de agua, dependiendo del equipo con el cual cuentes, .....por favor......., vamos a predicar con el ejemplo, al ir a miar(orinar). ; conciencia, por favor CONCIENCIA, POSDATA: Dije documental, porque solo ví, la ultima parte de la pelicula en el canal 38 de discovery chanel, pero con lo poco que he visto, estoy conciente de la problematica a la que 3stamos predestinados a este ritmo al que vamos, ....., alguien nos tiene que hacer ver la realidad, Hugo Chávez Frías no és, Felipe Calderón Hinojosa tampoco lo és, Luiz Inázio Lula da Silva, tampoco és, Evo Morales Ayma, menos lo és, Michelle Bachelet Jeria, no es, no porque sea mujer, pero tampoco lo és, Alvaro Uribe Vélez, (por cierto quiero hacer un reconocimeinto personal a este presidente, admiro el valor, `para enfrentar un mal de años, espero que CALDERON tenga la misma suerte), Oscar Arias Sánchez, Raúl Castro Ruz, Leonel Fernández Reyna, Rafael Vicente Correa, Elías Antonio Saca, Alvaro Colom Caballero , René García Préval, Daniel Ortega Saavedra, Martín Torrijos Espino, Fernando Lugo Méndez, Alan García Pérez, Tabaré Vázquez Rosas, tampoco lo es, ( pido perdon, por los que no me acorde ó omití), quién, quién, quién, .......nadie, solo el que quiera ver, porque como dice el dicho no hay peor ciego, que el que no quiera ver,......espero que no seas tu........

Deivyns 13-3-2011 3:40:

Ahora

Interesante artículo interesante película pero esta bien para concienciar a la humanidad, ahora se necesitar poner en marcha la segunda parte que es actuar. Y el momento de actuar es ahora. Saludos desde la mitad del mundo Att. Deivyn

EU 13-3-2011 13:16:

SIGUE ADELANTE GORE

SOY VENEZOLANO DE UN PUEBLITO ANDINO TE FELICITO POR EL TEMA ´´UNA VERDAD INCONVINIENTE´´ YA QUE NO MUESTRA LA VERDAD DE LO QUE LE VA HA OCURRIR A NUESTRA NAVE ESPACIAL LLAMADA TIERRA. SIGUE A DELANTE NO DESMAYES JEHOVA TE DE CIENCIA Y SABIDURIA DE LO ALTO PARA SEGUIR EN TUS ESTUDIOS, EN MI PUEBLO CUANDO NIñO OBSERVAVA QUE TODAS LAS TARDES HABIA NEBLINA, ESO DESAPARECIO DEVIDO AL CAMBIO CLIMATICO, LA TEMPERATURA AUMENTO. SIGUE ADELANTE GORE

carmen R R 13-3-2011 13:24:

reflexionemos para cambiar nuestro planeta y asi tener mejor naturaleza

exelente pelicula....de verdad a mi me encanto y sobre todo al final con la reflexion que hace....seria bueno que la repitieran de nuevo en los diferentes canales de television.....sabes, es una gran pelicula por que si nos ponemos a pensar en como cada uno de nosotros estamos contaminando nuestro planeta dentro de poquito no existiremos....

paula 23-4-2011 20:39:

mas informacion

quiesiera tener mas informacion y si es posible mas material para darlo a conocer en las escuelas, institutos y universidades de mi region y porque no en todo Colombia de donde soy. porque amo a mi pais, a mi planeta y quiero un mundo mejor para los que vendran

miguel 26-7-2011 0:43:

concientizar

Estoy muy de acuerdo, con que cada uno de nosotros nos concienticemos del mal que de una u otra forma somos participes en nuestro planeta...Las generaciones venideras estarian muy agradecidas , si hoy hacemos algo!!!

Héctor 13-9-2011 13:53:

Acceso a Bibliografía

Quisiera tener acceso a bibliografia en ingles o español sobre el cambio climatico: desertificacion, el problema global del agua, la capa de ozono y otros. Soy profesor y lo utilizaria para mi superacion y compartirla con mis discipulos y mis compañeros de trabajo. Me interesaaria trabajar en algun proyecto de investigacion sin fines lucrativos.

Desalentador 31-8-2012 17:56:

Oscar

Convención Cambio Climático - Bangkok - Tailandia
Ya estamos llegando al vencimiento del protocolo de Kyoto y necesitamos que los gobiernos se comprometan a terminar con el calentamiento global. Empezó ayer 30 de agosto de 2012, en Bangkok la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático. En la convención participan más de 190 países y se encuentran en Tailandia muchas organizaciones ambientalistas. El Protocolo de Kioto, tiene por objeto comprometer a los estados miembros a reducir cuantitativamente sus emisiones de dióxido de carbono y con referencia al año 1990; Pero está siendo menoscabado por distintos países que en su momento se comprometieron a cumplirlo. Hasta Rusia, Japon y Canadá dijeron que tienen intenciones de salir del Protocolo sin que les importen las penalidades que puedan recibir. Los Estados Unidos nunca lo ratificaron, y Australia, como Nueva Zelanda, tienen dudas de firmar por otro período de compromisos y dejan solo a la Unión Europea como parte del tratado internacional. El tema es que aún ningún país ha dicho claramente cual será su objetivo de reducción de emisiones y esto es algo muy desalentador. Los niveles de CO2 ya se estan por encima de los niveles estables y de no realizar cambios rápido, el mundo va derecho a un aumento de la temperatura global de 4ºC.

jessicalop 31-12-2012 20:34:

Promised Land

Pickens\' 5-year plan for energy prices When Matt Damon\'s new film \"Promised Land\" debuts in January, expect public recognition and heated debate over hydraulic fracturing to rise further.Climate change gets realWhen Gov. Mitt Romney quipped, \"President Obama promised to begin to slow the rise of the oceans\" at the 2012 Republican National Convention, his audience burst into laught keyword er. During the debates that followed, neither party\'s nominee mentioned once as a policy priority.Weeks later, Superstorm Sandy ravaged the Northeastern United States, flooding many parts of New York City, New Jersey and other regions along the Atlantic Coast. Both candidates immediately canceled campaign events in the wake of the storm and Mayor Michael Bloomberg endorsed President Obama, citing his commitment to tackling climate change. After a summer of record-breaking drought followed by this single powerful hurricane in a major metropolitan area, attitudes shifted.In March, 65% of Americans surveyed said they thought that climate change was occurring. By September, after the summer drought, that number reached 73%, with the greatest gains among Republicans and independent voters. Earlier this month, The Associated Press-GfK poll followed up, reporting that after Sandy, 78% of Americans now say global temperatures are rising.Because weather can influence opinions on climate change, it\'s possible that a wet and stormy winter -- ironically, also exacerbated by climate change -- could push attitudes in the other direction. Regardless, in 2013 expect to hear less argument about whether the Earth is warming and a more serious policy discussion by elected officials across levels of government about how we might mitigate the effects of rising seas, changing ocean acidity, agricultural uncertainty and extreme weather events.Renewables gain groundRenewable energy technologies have been available for decades, but 2012 may have been the tipping point for their wider adoption. There has been a significant increase in the percentage of Americans who say they are likely to buy hybrid or electric vehicles or use \"smart\" electric meters within the next five years. Most notably, between September 2011 and September 2012, the percentage of Americans who say they are likely to install solar panels at home increased from 21% to 28%.These trends may reflect changing attitudes on climate, media attention to energy during the election cycle, rising gas prices or cheaper, widely advertised new alternatives. Most likely, it\'s a combination of all these.What\'s clear is that we are now on the cusp of a renewables revolution with greater options and cost-saving technologies than ever. They are finally becoming more affordable, reliable and practical, with solar power at the helm. Still, it\'s important to note that as we r keyword ing in 2013, China, not the Uni keyword ted States, has taken the lead on renewables.The big picturePolls tell the story of how attitudes are shifting, but short of having a crystal ball, there is no way to unequivocally predict what major world events will influence our nation\'s energy future. For example, another nuclear disaster or offshore oil spill could play an enormous role in shaping the next generation of energy priorities.What can we count on in 2013?In the past year, the percentage of Americans saying they consider themselves knowledgeable on how energy is produced, delivered and used has increased from 24% to 33%. More are likely to seek added information about reducing their own energy use and a higher percentage rate energy issues as important to them.Amid economic uncertainty, volatile prices and global unrest, Americans are paying closer attention to the energy decisions that affect us all.Follow Join us at The opinions expressed in this commentary are solely those of Sheril Kirshenbaum.


comparte esta página en: